海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：高安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易 的构成要件。其要件是：加害行为的违法性、侵权事实、行为人的主观过错、加害行为与所造成损害之间的因果关系。本公司在交通事故中既无过错、无违法、无 ...

属无效证据，且未经质证，不能作为认定事实的证据。2、原审依据合同法分析案件事实及违约行为，结果却依据侵权判决赔偿，属适用法律错误。3、被申请人主张的 的存在及申请人所供产品与损失之间的因果关系，原审法院判决申请人赔偿并无不当。关于法律适用及管辖问题。本案是产品质量损害赔偿纠纷，是侵权纠纷。原审适用民法 ...

被告质证认为证据4、5系复印件，且上述证据有相互矛盾之处，爱丽尔合同违约，不能证明与侵权行为有关。原告对上述证据予以认可。 第三人爱丽尔公司 被上诉人造成租用场地内财产损失，侵权行为与司法鉴定书中鉴定的损害后果存在法律上的因果关系，原判判定上诉人张某甲予以赔偿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

患者死亡与转运过程无因果关系，故本例不属于医疗事故。2、院方在管理方面存在不足。 在审理中，本院向原告释明本案存在两种法律关系即违约之诉和侵权之诉 未尽到注意之义务，但在诉讼中，经福州市医学会鉴定，患者陈某莺的死亡与转运过程无因果关系，故原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据。《民事 ...

与捷成公司之间的另一诉讼中关于财产保全的裁定并没有被法院依法撤销，不能认定田某某的损失与捷成公司的财产保全申请有直接的因果关系。故田某某的 事实根据和法律依据。因田某某起诉请求损害赔偿是基于捷成公司违约和采取不当财产保全措施，而捷成公司违约是因为其出售的挖掘机存在瑕疵，买卖合同关系是本案的基础性法律 ...

我是忍无可忍才把原告砌在我舍子门口的墙角推倒。原告违约在先，请法院驳回原告的起诉。 被告叶某戊辩称:原告不顾多数人的利益，强行在纠纷地建房，所有纠纷都 的因果关系，但存在间接的因果关系，系诱因。故原告水泥硬化的损失属间接损失。根据侵权法理论，因侵权行为造成损害的，赔偿义务人的赔偿范围既包括直接损失，也 ...

，被告罗某的行为与原告熊某人身损害存在因果关某，依法应承担相应的即30%的赔偿责任。原告熊某有权选择违约或侵权的诉因主张权利。关某争议焦点三，被告罗某 安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十 ...

原审对本案的定性是否准确财产损害赔偿纠纷案件的构成要件为：行为人发生某害行为；受损方存在实际损失；实际损失与损害行为之间存在因果关系；行为人在主观方面有过错。本案起火 预见到的损失，而不某说，违约发生某，损失造成了发生某损失，该条规定是可预见规则。本案是财产损害赔偿纠纷案件，该损失非为上诉人矿山公司与 ...

原告杨某、杨某、杨某与被告重庆某某大学附属某某医院（以下简称某某医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月24日受理后，依法由审判员凌文英适用简易 医院辩称：由于三原告拒绝对吴某某进行尸检，导致吴某某的死因不明，无法判断吴某某的死因与诊治行为的因果关系；其医院已给付三原告x元，并明确约定如原告 ...

彭某丁。 委托代理人孟某某。 上诉人蓝山县楠市中心卫生院、王某、胡某因医疗损害赔偿纠纷一案，不某蓝山县人民法院（2010）蓝民一初字第X号民事判决， 卫生院未向法庭提供医疗行为与损害结果之间不某在因果关系及不某在医疗过错的相关证据，应承担不某后果。被告王某玲在经营管理过程中，违反《中华人民共和国执业 ...