认定苏某丁代表中关村建设公司后，根据苏某丁的证言确认宋殿坤签署的进货单、出库单应由中关村建设公司承担责任，违背常理和法律规定。首先，即便中关村 ：一、中关村建设公司的上诉理由，明显滥用诉权。中关村建设公司认可苏某丁的送货单，一审法院的认定也是依据中关村建设公司的认可，中关村建设公司的上诉理由自相矛盾。 ...

与百福隆分公司于2006年5月即发生了业务关系，郝某某向百福隆分公司送水果、面粉等货物，时间截止到2007年3月。期间百福隆分公司陆续给付了部分 第一联与其所主张的欠款数额经过核对可以相互印证。 一审法院认定以上事实的证据有：送货单、收条、证人证言及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：郝某某与百福隆 ...

但七彩绿化公司违反合同约定，致使利宏花木中心按照合同约定种植的花卉没有地方可送，造成利宏花木中心种植的大部分花卉枯萎死亡。按照合同约定，七彩绿化公司违约 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方订立的买卖合同、送货单及双方当事人的陈述意见等在案佐证。 本院认为：利宏花木中心、七彩绿化 ...

： 1、2008年9月至2009年1月，6张增值税发票以及相应对账单的传真件、送货单。 2、24份订货单的传真件。 3、2008年度部分入账通知书、银行承兑汇票。 向七星华创公司供应了货物。万发公司向该院提交的增值税发票、对账单、供货单形成了完整的证据链，充分证明了其向七星华创公司供应了价值x.55元 ...

、低价卖出货物的方式，骗取到被害人李××的信任，后二被告人以伪造的进货单与被害人李××进行结帐，后多次诈骗被害人李××人民币十万元左右。 针对上述指控 多了好几张，且模仿其和赵××的签名。被害人赵××对二被告人使用模仿签名的送货单实施诈骗的事实予以陈述，且与被害人李××陈述相互印证。 2．经被害人李 ...

4月间向上诉人购买肉类、蔬菜及副食品，由上诉人送货至被上诉人酒家，上诉人所送货物由酒家职员签收。经诉讼中按实结算，上诉人共向雅全酒家交付蔬菜、 952元。 原审审理中，被上诉人对上诉人提供的仅由上诉人丈夫杨某某签名的6份送货单不予确认，金额为404。10元。对此原审法院认为，上述证据因没有收货人签名， ...

发生的加工业务，除了开发部开具的发票可以作为工艺品厂支付加工价款的凭证以外，还有送货单等其它形式的应付加工价款的凭证。工艺品厂与戴某某认可戴某某签名的收 ＋204，620＋31，100－407，245)。二审期间工艺品厂确认收到6张送货单上的货物，原审对该节事实认定有误，本院予以纠正。上诉人开发部部分 ...

货款。但是，一审判决将诉辩双方的法律关系化整为零，只看到威宁公司的尚欠货款送货单，对于陈某某提供的付款凭证视而不见，明显不公正。2、一审判决实际上只审理本 送货凭证的总金额比陈某某的付款凭证的总金额少的解释是：“遗失了部分送货单”，从一审判决结果看，一审判决实际上采信了威宁公司的解释。但反过来说，如果 ...

在二审期间没有向本院提交新的证据。 被上诉人裕兴厂答辩称：裕兴厂提供的送货单已证明双方存在加工关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以 锋”、“王雄”“方正王雄”等人签收。本院要求方正公司提供2004年6月份、7月份送货单的客户联时，方正公司以遗失为由没有向本院提交。一审期间，裕兴厂 ...

红章的证据的真实性没有异议。除此之外，对那些传真件的复印件形式的和没有盖章的送货单一概不予认可。对那些有人员签名但没有盖红章的单据，被告番禺奥利 真实性该被告均不予认可。原告承认的退货金额和已收款金额均未对应每张具体的送货单。 另查明，被告番禺奥利公司为中外合资企业(港资)，于1992年10月经广州市 ...