话的情况下，将我告上法庭，严重损毁我的名誉，我要求原告给我赔情道歉和经济赔偿。 经审理查明：原告钱某某与被告崔某甲于2008年12月订亲拿 应予退回，因此，原告要求退还彩礼的诉讼请求应予以支持，被告要求原告赔情道歉，经济赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《 ...

。现请求法院判令上海理工大学赔偿冯某甲精神损害抚慰金50万元，并登报道歉消除影响，同时要求上海理工大学安排冯某甲力所能及的工作，永不下岗。 原审审理中 ，上诉人诉请被上诉人承担名誉侵权的责任并请求被上诉人安排工作的诉请，缺乏事实和法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不 ...

的整改规范方案；2、判令清华大学在发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉；3、判令清华大学赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费共计10万元。 被告 发布招生宣传的网站、报刊及其他媒体公开道歉并赔偿其经济损失、惩罚性损失、精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于某某要求继续履行 ...

宿舍卖饭卡的人给围了，让到天圆饭庄去吃饭，给那个卖饭卡的男的道歉，还让他们必须去。2005年11月22日晚上，他们和张某某、吴某还有两名班主任 过重的上诉理由及上诉人彭某某、王某丁所提原判对其量刑过重的上诉理由，均缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

装帧设计与版式设计相同，我院也不侵权。综上，田某某的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 反诉原告标准院反诉称：合同约定田某某为我院设计《技术 与中美院工程部结算。 2003年9月22日，标准院向中美院工程部田某某出具《道歉函》，表示由于工作疏忽，标准院在《技术措施——选用技术》5个分册各5000册 ...

号文、《开仑化工公司职工奖惩办法》、王某某2005年9月25日的书面道歉一份、滑县公安局道口派出所卷宗证明材料三份、《滑县化工厂改制方案》、滑企改 x元并加付应得工资收入25%的赔偿费用3325元的上诉主张因无事实根据，无法律依据，本院不予支持。2007年3月3日，被上诉人河南省开仑化工有限责任公司以 ...

宿舍卖饭卡的人给围了，让到天圆饭庄去吃饭，给那个卖饭卡的男的道歉，还让他们必须去。2005年11月22日晚上，他们和张某某、吴某还有两名班主任 过重的上诉理由及上诉人彭某某、王某丁所提原判对其量刑过重的上诉理由，均缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

机构作出的，报告第4页免责声明中明确“检索结果仅供参考，不作为任何法律依据”，且检索报告也未提供英文文献的中文译本，检索员还擅自对英文文献的 民事制裁范畴，并不属于民事诉讼权利请求范围，应予驳回。 至于原告要求被告登报公开道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的民事责任承担方式一般只适用于侵害公民人身权的 ...

请求法院判令：1、被告立即停止商标侵权行为，销毁全部商标侵权物品并向原告公开道歉；2、被告赔偿经济损失250,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用及相关的 规定的抗辩权，故太阳行公司以其对推车图形使用在先进行抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条 ...

根据涉案照片刊登在《南通日报》“周末特刊”上而主张原告对该照片不享有著作权没有法律依据，同时认为，《乡土教材》的销售价格远远超过其成本，与九年制义务教育教材的 于本判决生效之日起15日内，在《南通日报》上刊登向原告丁某某道歉的声明，声明内容须经南通市中级人民法院审核同意。如江苏美术出版社逾期不刊登道歉 ...