被告认为请求的救济费是基于身份所取得社会福利或者单位福利，首先黄某华死于交通事故，是侵权法律事实，家属可以要求侵权人承担过错赔偿责任，对于本案中是基于 ]X号文件有关问题处理意见的通知》第三条规定：“关于供养直系亲属的划分问题，在国家没有新的规定前，仍按《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的 ...

予以改判。 被上诉人曾某某、朱某某辩称，莲花县交警已证明曾某晖的死亡结果，交通事故现场图足以证明水坑与曾某晖的死亡有因果关系。莲花县X镇X村委会 鉴于被上诉人未提出上诉，视为同意原判。综上所述，原审判决基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应某维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

二审和再审判决，依法公正处理。 第一分场答辩称：1、第一分场不是违法建筑。第一分场不是大型企业和大型建筑，不适用《矿产资源法实施细则》第三十三条的 矿井井田某，未经省、市、自治区煤炭局同意，不得兴建居民点、工厂、小煤矿以及交通、水利等工程设施。否则，煤矿不负责搬迁、补偿”。国务院1983年1月25日《 ...