证明，其辩解意见因证据不足而得不到法律支持，故高交大队作出的道路交通事故认定书，应予采信。原告石某等主张某死亡赔偿金、医某、丧葬费、 联合财保南阳支公司在豫R835××号货车及其豫RA0××号挂车所投车辆损失险赔偿限额内根据该车在事故中的相应责任赔偿30%即x元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

结果的证明，其辩解意见因证据不足而得不到法律支持，故高交大队作出的道路交通事故认定书，应予采信。原告刘某甲等主张某死亡赔偿金、丧葬费等项目，于法有 首先由各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，剩余损失，由各被告根据各自在事故中所负责任及商业保险合同约定进行对应赔付。即被告中华联合财保南阳支公司应首先在 ...

交某事故，南宁市公安局交某支队四大队作出了南公交某字[2010]x号《道路交某事故认定书》，认定被告刘某驾驶机动车未实行右侧通行、被告韦某乙无机动车驾驶证 客车于2010年6月1日在被告人财保险南宁分公司永新支公司投保了机动车交某事故责任强保险，该保险单载明，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用 ...

刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某辛与被告江某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法组成由审判员袁 装卸、殓某、停尸、卫生费等共2150元。同年7月24日，邵阳市公安局交警支队事故处理大队委托邵阳市公安局刑事科学技术研究所对罗响云死因进行检验，同年7月28日作出了 ...

期间； 被告黄某辩称：被告对南宁市公安局交通警察支队十一大队就该事故作出的《道路交通事故认定书》所记载的道路交通事故发生经过及造成的损害结果没有异议， ，不应存在“安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患”的情形，故认定书认定被告“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术要求等具有安全隐患的机动车上 ...

费x元、年审超期罚款100元、GPS安装2201元、装卸瓷砖手工费600元、因事故瓷砖损坏损失4116元、评某1800元、车辆停运费x元，共计x.59元， 交通事故发生经过，符合当时的客观情况，本院予以确认，根据交警部门的道路交通事故认定书的认定，被告陆某未具有驾驶资格而驾驶无号牌摩托车上路行驶，其不 ...

。 原告为支持其诉某请求，向本院提交了如下证据： 1、醴陵市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过、事实责任的认定，该认定书 在湘东医院抢救所支出的2462.15元医药费发票无异议，本院予以采纳。鉴于本起事故确实给原告造成极大的精神伤害，可给予适当的精神抚慰金，本院酌定给予原告 ...

原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，拟证实事故发生经过及被某廖某承担事故的全部责任，原告黄某不承担事故责任 救治，共住院143天，花费医药费x.76元。2009年7月7日，醴陵市公安局交通警察大队委托株洲湘东司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，2009年8月26日 ...

交通警察支队复核后维持该责任认定。贵公交事认字[2010]DX号《道路交通事故认定书》系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某 伤残赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 综上所述，本次事故造成原告经济损失x.4元和精神损害抚慰金6000元，由被告保险公司在机动车 ...

陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，用以证明案发时间、地点，以及各方当事人应承担的责任。2、原告 董X赔偿2893.4元，覃X自行承担578.6元。 综上所述，本案原告在本次事故中造成的经济损失7309.8元，由原告自行承担1743元，被告保险公司在 ...