保险费都在超大公司那里，超大公司不给本人，原告要求李某甲个人赔偿没有依据。交警对事故责任的认定不符合客观事实。 被告超大货运公司答辩称：1、原告的请求没有 .67元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一 ...

责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院确认交通事故认定书对事故责任的认定，本次事故由被告黄某承担全部责任， 的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害 ...

中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定， 负责处理事故事宜的公司工作人员马某乙在其上签字认可的交警部门作出的事故认定书对事故责任的认定相矛盾，故喜来顺食品公司该上诉主张，本院依法不予支持。魏某系喜 ...

赔偿责任。 被告忻某辩称：对于事故发生经过及交警部门对事故责任的认定无异议。但原告主张的误工费按年收入x元的标准计算，该计算标准过高且缺乏依据。 柴某受伤，交警部门据此认定其承担事故全部责任，故依法应承担赔偿责任。被告某保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

公司承担赔偿责任。 被告某公司辩称：对本次交通事故的发生经过以及交警部门对事故责任的认定均没有异议，同意赔偿原告合理的损失。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在其公司投 第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

责任的事实存在。 被告联合财险对该份证据的真实性无异议，但认为对事故责任的认定是需要重新复核的。 被告公交公司对该份证据的真实性认可，认为该认定书对 》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释 ...

1、（略）交警大队第x号交通事故认定书一份，证明原告因交通事故而受伤以及发生事故后对事故责任的认定。 2、原告的身份证、户口簿，证明原告身份、户籍情况 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《道路交通安全法实施条例》第五十条以及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 ...

共计x.3元，已支付x元，需再支付x.3元。 被告郑某甲辩称，对事故责任的认定没有异议。肇事车辆凌本牌x三轮摩托车是我向郑某乙借的，事故 驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

中存在过错，应适当减轻被告姚某某的赔偿责任的辩解，本院认为交警部门作为事故现场第一责任人，其根据事故现场所作出的对事故责任的认定，具有真实性、合法性和客观性， 零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

中民一终字第X号判决书。在该判决书中该院认为依交通事故认定书的认定，王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十 非法加以侵害。被告王某某与四原告近亲属张庆钰在驾驶机动车时发生交通事故，致张庆钰死亡，依据交警部门对事故责任的认定，王某某与张庆钰均承担事故的同等责任。 ...