。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定，《中华人民共和国保险法》和《中华人民 x千克。据此可以认定湘x半挂车事发当天系空载，故被告财保荷塘支公司不应承担道路危险货物承运人责任险的理赔责任。 原审认为，被告文某辛、恒利公司及任铁强 ...

。②保险人说明义务的履行方式。《中国保险监督管理委员会关于〈机动车辆保险条款〉的性质等有关问题的批复》第某条规定，《中华人民共和国保险法》和《中华人民 x千克。据此可以认定湘x半挂车事发当天系空载，故被告财保荷塘支公司不应承担道路危险货物承运人责任险的理赔责任。 原审认为，被告文某己、恒利公司及任铁强 ...

与前车发生追尾相撞的行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、雨、雪等 出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使某该车运输时， ...

夫妻，余X与孙某某系夫妻。2007年6月，余X与陈X协商，自愿达成货物运输协议，由余X驾驶豫x号车辆为陈X、谭X，自商丘市至卫辉市运送水果 的受益人，其疏于管理，对车辆存在安全隐患，未能及时予以检修，对该交通事故所产生的后果依法应承担赔偿责任。四原告当庭撤回对商丘货运公司的起诉，符合法律规定，应予准许 ...

分公司迪庆营销服务部述称：本案原告为乘客，不属于“第三者”，不可能适用《道路交通安全法》相关规定，一审法院追加我方为当事人错误；“车上人员责任险”最高某偿额为1万元 不清，适用法律不当。本案一审认定“王某某受雇于祷庭松使用云x车从事货物运输，运费由祷庭松收取：唐某某与王某某互不认识”属于认定事实不清。 ...

分公司迪庆营销服务部述称：本案原告为乘客，不属于“第三者”，不可能适用《道路交通安全法》相关规定，一审法院追加我方为当事人错误；“车上人员责任险”最高某偿额为1万元 不清，适用法律不当。本案一审认定“王某某受雇于祷庭松使用云x车从事货物运输，运费由祷庭松收取：唐某某与王某某互不认识”属于认定事实不清。 ...

出具并盖有公章，真实性可以认定，但该证据体现的是被告华盛公司向公路运输管理等部门交纳运输管理费、养路费等规费，不能证明被告陈某丁某被告华盛公司缴纳 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”，故 ...

第51条和《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第32条的规定，成都铁路安全监督管理办公室对该铁路交通事故已做出事故认定书，认定死者负全责，属 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈金 审判员刘莉 审判员唐政 二00九年十月二十五日 书记员李 ...

-宁x挂重型半挂牵引车系被告牛某某全资购买，挂靠在被告金利达物流公司从事货物运输经营，机动车行驶证所登记的所有人为金利达物流公司。2009年5月13日 故原告程某某的合理财产损失为x元。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

有关规定。中华人民共和国交通行业标准x-2004《汽车运输危险货物规则》（以下简称《规则》）中规定“运输液化气体、易燃液体和剧毒液体时，应使用不可移动的罐体 （厂）前的安全检查，没有从源头上消除安全隐患。河南焦作当地有关部门和沿途各地交通运输管理部门未认真履行安全监管职责，没有及时查处这一违法违规运输 ...