经营合同、道路客运班线经营许可决定书等相关材料一并交付给了原告，这些证件中已经表明了线路的经营期限为6年，而且《车辆及车辆线路经营权转让协议》 原告主张在签订合同时被告存在违约行为，为此向法院提交了原告妻子王××与前郭县客运公司经理郭××、证人葛××田××、孙××、田××及被告女儿李××的三张谈话录音 ...

2007]X号文件给河南省运管局，同意新增禹州至路桥客运班线。后该客运线路开通后，被告将其经营权承包给他人。原告未知该线路已开通的事实， 禹州分公司提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业变更情况、吸收合并协议复印件、道路客运班线经营许可证复印件各一份，证明许昌运输经贸有限公司禹州分公司名称已变更 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告王 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告孟 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告彭 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告杨 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告吕 ...

元（30天×39元/天）；原告要求后期护理费按20年计算，根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录A，伤残等级划分依据A3a的规定，原告是不 是莲城公司，被上诉人阳某是实际承包人，对该车享有经营权和使用权，赵某是阳某雇请的司机，没有驾驶员客运资格证。2007年9月27日莲城公司分别向 ...

河南万里运输集团有限公司××分公司的车辆租赁承包经营合同书、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单，河南省镇平县××运输公司的豫x号货车买卖协议、机动车交通事故 西行驶至“新建新雪主二一”线杆处，因驾驶机动车在划有中心线的道路上越线行驶，雨天未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与 ...

证明原告负责浙江某面有关线路的审批手续；线路审批后，被告愿将禹州至路桥段经营权承包给原告。3、2005年11月17日汽车销售合同1份，用以证明线路协议 交通厅道路运输局两次发函给浙江某交通厅道路运输管理局，征询浙江某面办理拟开通的禹州-台州的道路客运班线的意见。2007年6月28日，被告分别给浙江某 ...