法庭提交了如下证据： 第某组： 1、原告企业法人营业执照一份； 2、原告道路运输经营许可证一份； 3、邓州市人民政府（2003）X号文件一份； 4、邓州市经贸委（ 邓州市云龙出租车有限公司，乙方：林永志，丙方：何某为发展邓州市出租公司的士客运事业，增强企业竞争活力，在自某、平某、互利的基础上，根据《合 ...

追加张洋彬为本案被告；二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条规定：“客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡、行李毁损、灭失的， 医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定费票据、住宿费发票、交通费发票、被告提供的道路运输经营许可证、运输证、机动车行驶证、原告法定代理人出具的借条、交警部门证明、被告垫付 ...

追加张洋彬为本案被告；二、根据《中华人民共和国道路运输条例》第某十一条规定：“客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡、行李毁损、灭失的， 医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定费票据、住宿费发票、交通费发票、被告提供的道路运输经营许可证、运输证、机动车行驶证、原告法定代理人出具的借条、交警部门证明、被告垫付 ...

9月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人何绍英，被告凌源市运输管理所法定代表人王某某的委托代理人马某某、徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理 原告无道路运输经营许可证有载客的行为，证人证言能够证明原告系包月载客，经检查原告的车辆，该车上有“空车”出租标志，上述证据可以证明原告有从事客运经营的 ...

总公司506车队经抚州市X路运输管理部门批准取得了道路运输经营许可证，经营范围为班线客运、普通货物运输；3、抚州市汽车运输总公司506车队与抚州市 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400元，由上诉人抚州市汽车运输总公司宜黄某506车队承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员黄某 ...

总公司506车队经抚州市X路运输管理部门批准取得了道路运输经营许可证，经营范围为班线客运、普通货物运输；3、抚州市汽车运输总公司506车队与抚州市 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5400元，由上诉人抚州市汽车运输总公司宜黄某506车队承担。 本判决为终审判决。 审判长曾军 代理审判员黄某 ...

签订后，2007-2008年的租赁费已付清，2009年1月份至今张某某仍然使用该线路经营，但未向原告支付租赁费。要求依法判令被告清偿2009年线路租赁费x元， 、协议书、民事判决书、民事调解书、道路运输经营许可证等证据在卷为证。 本院认为，原告李某甲与被告张某某签订的客运线路出租协议，实际上是双方就李 ...

。 委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。 原告龙某某与被告巫山县汽车客运站客运合同纠纷一案，于2006年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后 客车行使证； 3、重庆市营业性运输车辆入户登记表； 4、经营许可证年审登记表； 5、办理客运车辆道路运输证登记表； 6、道路运输许可证副页。 证明： 1、 ...

交运管(许)字（略）号《道路运输经营许可证》，认可了该公司某营运资格。2003年1月26日和2月27日，禹州市客运联营总公司(乙方)与许昌东方公交 3日，本院作出(2008)禹民二初字第llX号民事判决书，判决许昌东方公交客运有限公司某付二原告补偿款l6万元。 一审法院认为：《最高人民法院关于执行若干 ...

，西峡运政分公司系肇事车辆的挂靠单位，收取了高某某的车辆费用，出让了经营许可证，理应对高某某的责任承担连带赔偿责任。财保西峡支公司作为肇事车辆的保险人，对该车在营运途中发生交通事故所造成的损失，保险人财险西峡支公司应按道路客运承运人责任保险单约定，在责任限额30万元内予以赔付。故二原告诉请被告赔偿 ...