私有住房出售产权界定卡。2002年马某病故。2003年7月14日，周某申请房产继承公证，并提交了房产证。当日，p河公证处向周某出具(2003)X号公证书。该公证书 能否认该公证的真实性，不能排除周某筹款购买了房屋的可能性，不能充分证明争议房屋是马某的遗产。所以，马某甲、马某乙主张p河公证处的公证导致其 ...

。 以上事实，有原告提供的死亡殡葬证、户籍证明、房地产权证、公证书、被告提供的公证谈话笔录、交款凭证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定 我国继承法规定，结合本案查明事实，本案应依照法定继承处理。审理中，原、被告对遗产继承、购房款分担等达成一致意见，可予准许。依照《中华人民共和国继承法 ...

认定事实清楚、适用法律正确，证据确凿应维持。抚养赡养均为供养，牛某生前有公证遗嘱，但只应处分其个人合法财产，丧葬费、抚恤金牛某无权处分，上诉人年纪 的事实相同。 本院认为：依法发放的抚恤金及丧葬费不属于遗产继承范围，是对死者供养的直系亲属的抚慰，故牛某在公证遗嘱中对抚恤金以及丧葬费的处分无效。牛某去世 ...

去逝，2006年6月原告之父去逝。2008年被告在建房时，因朱某兰的遗产继承，原告与被告发生矛盾引起纠纷。朱某兰生前遗留财产有；3间北瓦房屋，2 根据继承法的规定精神遗赠抚养协议应是要式合同，不仅要以书面形式签订，而且应经过公证（或）请无利害关系人到场见证，被告只和被继承人朱某兰口头协议，没有提供书面 ...

。 再审申请人李某甲因与再审被申请人李某乙及一审原告、二审被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2001年8月20日作出的（2001）郑民终 本院审查查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案是遗产继承纠纷，争议的焦点是公证遗嘱的效力问题。该公证遗嘱的形式是合法的，有律师代书、本人口述 ...

之后，在纠纷中原、被告将其父的骨灰与其母合葬，被告马某甲、马某丙、马某丁因遗产继承问题发生纠纷，经说和人任中波说和达成协议，内容如下：“协议经马某甲、马某丙、马某丁三人协议同意，马某茂写的四份公证的遗嘱无效，关于家产以后任中波负责解决。马某甲马某丙马某丁证明人：任中波2006年 ...

年被继承人窦某英去后，窦某甲与丁某某到公证处办理继承公证事宜时，窦某甲作为完全行为能力人向公证机关陈述否认其是丁某某与窦某英的养女，其自认行为 中不能作为证据使用，却印证了前述收养关系的不成立。二审法院驳回窦某甲要求继承窦某英遗产的诉讼请求并无不当。 综上，原判事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人窦 ...

为原告张X、王XX与张XX；1994年张XX死亡，蔡XX于1998年办理了继承公证并申请取得了XX房屋的所有权证；1999年4月30日，蔡XX与被告张XX、 的主要争议在于两套安置房屋的归属。本院认为上述两套安置房屋中既有蔡XX的遗产又有两原告相应的产权份额，应由两原告及蔡XX的继承人依法分割。考虑到 ...

，（二分之一共用）为肖某叔父肖某文所有。肖某文去世后，由肖某继承该房屋并于2009年7月2日办理了《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2008 房地产行政主管部门，依法具有房屋权属审查登记的法定职责。其根据原审第三人提供的遗产继承公证证明等材料进行审查并办理房屋产权转移登记并无不妥。长房权证开福字第 ...

房屋已经变为康某某所有，被告为康某某办理了产权证。原告认为，被告擅自将原告应当继承的财产登记给康某某，其行为严惩侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院， 过权属异议；1988年12月，第三人父亲去世。2003年第三人办理了遗产继承公证，同时按国家相关规定，向被告申请办理了产权转移登记，被告依法向第三人 ...