条规定，继承从被继承人死亡时开始，本案中涉及冯某海、田枝只二人死亡后遗产的继承。冯某海死亡时的直系血亲仅有其母田枝只，田枝只应为法定继承人。 的遗赠扶养关系的这一主张，本院认为，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，冯某海2005年5月21日矿难死亡。田枝只于2007年11月9日 ...

。 委托代理人马建红，河南省龙城律师事务所律师。 原告李某甲与被告李某乙为继承纠纷一案，本院受理后于2009年7月14日作出（2008）西城民初字第X号 错误的，原告作为继承人只有权继承遗产四分之一，即砖混平房0.75间，瓦房半间。 本案双方争议的焦点：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、被继承人生前 ...

产分割，确定各共有人的应有分额，而不是继承严某荣的遗产。故上诉人主张本案已超过20年诉讼时效是错误的。被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，证据 基于对本案事实和证据的分析认定，根据所涉房屋的来源及使用等情况，依据我国继承法之相关规定以及最高人民法院关于审理继承权纠纷的相关司法解释，认定严某荣以个人名义 ...

出没有过错是没有事实依据的。 营业部答辩称: 一、本案被答辩人起诉时确已超过诉讼时效，一审法院认定正确，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 一审法院在审理中已经查明李 本案中不应承担赔偿责任。 四、本案应当是两个被答辩人与李某乙之间的遗产继承侵权纠纷，不是被答辩人与答辩人之间的股票侵权纠纷，因此被答辩人告诉 ...

下发管东新指[2004]X号文件，即《五州新村安置人口界定办法》，人口界定的时效：2004年7月15日为界定郑某新区起步区规划范围内已拆迁农民回迁安置人口截止日 、户搬迁奖、搬家费共计x元，系发给村民个人，应当属于孔某涛的遗产，由原告王某甲继承；附着物补偿款、按面积奖共计x元，均为针对房屋拆迁的补偿， ...

，缺乏事实依据，法院不予采信，上述诉争房屋的价值将参照评估结果确定。 最后，根据继承法的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被 某、宋某关于某过诉讼时效的抗辩理由，于某无据，法院亦不予采信。 宋某去世时未留有遗嘱，故X号房屋应按法定继承处理。遗产分割时，应当先将共有 ...

区九里山办事处李某村的遗产，住房4间、厨房1间共计5间房屋及宅院一处。 被告辩称：1、三原告的起诉超过二年的诉讼时效，根据《继承法》第八条规定 所有权，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩该案三原告的起诉已超过可二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，对此本院认为，依照相关法律规定，诉讼时效应从权利人知道 ...

不适用诉讼时效的中断。被继承人死亡后，他的遗产由谈某甲继承，也不存在诉讼时效的中止。直到2009年5月王某某才向人民法院主张其权利，谈某甲以超过 主张权利，期间也没有证据证明其曾经向有关组织提出过相应的请求，原审判决依据诉讼时效相关法律规定驳回其诉讼请求并无不当;关于上诉人提出的程序错误的理由，在被 ...

发还，就原留房部分申请再审人当时诉诸法律，故对发还的房屋申请再审人请求已超过诉讼时效。被告周某某答辩称，我与李某安是继父女关系。西长街房屋在土改时由我 安、任淑华夫妇共同生活，1950年出嫁。陈某某对其生父尽了赡养义务，有权继承其父的遗产。故李某甲、李某乙提出周某某、陈某谦没有继承权的理由，缺乏法律 ...

某启系夫妻关系；2、天津市居民死因统计卡，证明周某启死亡时间，原告已超过诉讼时效；3、大港油田集团有限公司出售单位产住房发票，证明涉诉房屋系被告夫妻共同购买。（ -X室归被告李某某所有； 二、驳回原告周某、苗某乙、苗某甲共同继承周某启遗产的诉讼请求； 三、被告李某某于本判决生效后三日内，给付原告苗某乙 ...