的存款总额为：48074.51元+162.83元=48237.34元，此款应当按照韦某丙遗嘱继承，即由吴某继承50％份额24118.67元，韦某丙父某韦某甲 ，证明韦某丙去世时证券账户有162.83元存款及股票遗产。韦某丙生前订立的遗嘱第三条并未处理债权及股票，只涉及现金遗产，这些债权及股票应按照法定 ...

婚后共同居住于上述房屋。 2003年5月29日，张某清在广西壮族自治区公证处订立一份遗嘱，将讼争房屋产权中所享有的部分由罗春旧一个人继承，其他人不得 公证处更名为广西壮族自治区南宁市东博公证处。 一审法院认为：本案中，张某清办理遗嘱公证时，由妻子罗春旧找人代其向广西壮族自治区公证处办理申请公证事宜，再 ...

的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以其他方式订立遗嘱的某形下才作出，由立遗嘱人面对两个 法定程序。上诉人的某请是“请求人民法院依法确认卢翠华于2000年元月4日所立遗嘱无效”、“请求人民法院依法确认位于宾阳县X镇X街X号房屋产权属林某甲、林某 ...

二人老有所养，欢度晚年，为此，根据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠特订立如下遗嘱：第一条，在我们夫妻二人百年以后，愿将我们的西屋瓦房 说法不一。苏某丁、苏某丙不知情。上述事实，有宅基地使用证、集体土地使用证、遗嘱、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，署名“苏某辛、李广华” ...

所立的口头遗嘱，当属无效。赖某英与被告未订立遗赠扶养协议，故本案不能按遗嘱办理，也不能按遗赠扶养协议办理。本案应按法定继承办理。原告赖某甲是 ，关于生嘱证明，其形式不符合证据规则，证明主体不适格，与原审时被上诉人主张的口头遗嘱的内容不相符，作为独居老人对这么多人打招呼自己有多少钱，怎么处理也不符合常理 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

单元的住房，经南阳市人民政府办公室房改科审批同意，徐某洁与南阳市政府办公室房管科订立了公有住房买卖契约，约定以成本价9140.45元购买该套住房。1999年6月 明确约定为一方个人所有的，属夫妻共同财产。徐某洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某立没有提出相反的 ...

2002年4月19日作出的(2002)锦江民初字第X号民事判决，已对晋海清的这份遗嘱予以确认。 本院认为，上述三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且由于本案原审立案 只对青和里南段X号楼B型X号房屋进行了处分，并未对该案所争议的房屋订立遗嘱，因此，青和里南段X号楼a型X单元X楼X号房屋中属于孙孝 ...

，我要将我现在居住的属于我的哪一部分房屋遗留给我的二女儿张某某。本遗嘱托张满良执行”，并于当日在遂平县公证处进行了公证。2003年12月27日张德 演变为下余家庭成员共有的财产。2002年4月17日，张德运、魏贺莲夫妇订立遗嘱时，张盼盼14岁，属于缺乏劳动力又没有生活来源的继承人，根据《中华人民共和国 ...

判决，驳回华某某、华某阳、周珊的上诉，维持原判。 原审认为，当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权 判决和平顶山市中级人民法院（2011）平民三终字第X号民事判决均确认周芙蓉所立遗嘱无效，周珊作为继承人只能从处理房款中主张自己的份额，而不应向我善意购买 ...