某某随即也下车穿了件工商制服，其就明白他们是出来搞诈骗的，其心想又不直接参与，费用也是由他们出，就没有考虑那么多。黎登雄提了个黑色塑料袋，在 某某、吴某某起主要作用，二人均为主犯，但被告人吴某某在犯罪过程中的作用较被告人郭某某小，在量刑时予以体现。根据《最高人民法院〈关于审理诈骗案件具体应用法律的若干 ...

，当时没有享受下乡知识青年的待遇，因此，他们被安排工作后的工龄计算不宜按照省劳动局、省人事局粤劳险[1986]X号文件的规定执行。”那么，我们怎能 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长余品图 审判员杨小芸 代理审判员周刚 二○○三年八月二十日 书记员徐允贤...

x某，男，19xx某x某xx某生，汉族，职工，住x某x。 委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告福建省龙岩市劳动教养管理委员会。 法定代表人x某，主某 黄永东没有说那么清楚，只说他和金门人做生意；原告对被告证据5质证无异议；对被告证据6质证认为根本不知道他们是间谍，也不清楚他们的身份，仅向游 ...

从情理上某讲，如果李某丙交给姚某辛的确系白某(临时发票)，那么张某甲要求姚某辛用（略）元的欠条而不用白某来做帐于理不合，因为欠条反映的是借贷关系 不能证明他们出具的白某(临时发票)就包含在李某丙交给姚某辛的（略）.45元单据中，他们的证言与本案不具有关联性，不能否定其它证据，不予采用。证人陈某某证言与 ...

资格证书》，不得承揽村镇建筑工程。农村自建低层房屋，对承包人的资质要求虽不像建筑法要求的那么严格，但要求承包人应具有村镇建筑工匠资质。因此，被告赵某某主张 对三原告的这项主张不予支持。三原告突然失去最亲的亲人，他们在精神上所遭受的打击是沉重的，因此，对三原告主张5000元精神抚慰金予以支持。原告周某丙 ...

陆某赔偿其经济损失（略）余元。 被告人郭某某辩称：“盗窃是事实，但盗窃数额没有那么多，只有（略）余元。” 被告人侯某某辩称：“盗窃是事实，但盗窃数额只有（略）余元。” 被告人谭某某辩称：“我不是在放哨，事前我也不知他们是去偷东西，且盗窃的数额只有（略）元。” 被告人陆某辩称：“盗窃金额只有4万多点。 ...

出于本能反应肯定要挣脱，他俩一起倒地了，其当时站在教室门口，他俩就在教室后头，就那么大地方，没有远近之说，当时赵某某是从背后搂住苗某甲腰部靠上的背部， 4、证人杜XX的当庭证言，杜XX陈述：那天大概是早上快放学的小课间，天下了点雨，同学们好多都在教室后边玩，其从教室前头过来后边时，赵某某和苗某甲基本上 ...

事实的认定，明显错误。3、即使有证据足以认定陶某某实施损害行为，那么，原审判决对损害价值的认定完全是主观的定价。请求：撤销原审判决，改判驳回显得利公司的诉讼请求。 不关你们的事，故当时我们也未加阻拦，后来仓管阿兰回来，他们强行进入仓库，搬走黑色插扣、塑料，打烂电话机、洗衣机和拉走模具，因当时电话被打烂 ...

当时随其父母暂住布心花园X楼X单元X房或501房)，找到他们一起玩耍，提出可将小桶内的天那水点燃，并指使被害人郑某俊回家取来打火机，随后将燃烧 可能是均等的，并不存在主次之分，也不存在谁侵谁的权。那么，参与玩火的四个未成年人均应承担相应的责任，即原告作为受害人的监护人也负有与其他参与的未成年人的监护人 ...

支付的赔偿费用，实际上就是判定了两个合伙人在合法用工时不必对他们以前的非法用工承担责任，这显然违背了法律公平原则。上诉人认为，《非法用工单位伤亡人员 2004年7月15日是非法用工，则被上诉人此时仍未成立，那么被上诉人不具备赔偿上诉人受伤的义务主体。反之，被上诉人若已领取营业执照属于非法用工也是错误的 ...