并提出保险索赔要求，安邦财保湖南分公司则以准驾车型不符合规定为由拒赔。罗某遂于2011年4月25日诉至本院。 上述事实，有罗某提交的浏阳市公安局交通警察 ，并有权向致害人追偿，对于其他费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但其中关于“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”之规定具体包括哪些未明确约定，因而并不能 ...

年3月24日被告向原某李某下达机动车辆保险拒赔通知书，以车辆驾驶员醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝理赔。2011年9月3日原 交通事故，致第三者人身伤亡，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，本案中原某林州市春晖散热器有限公司车辆在被告中国大地 ...

下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （ 被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 ...

发生后另行起诉。 被告陈某辩称，愿意承担赔偿责任，但没有经济能力。 被告保险公司辩称，由于被告陈某无证、醉酒驾驶，依照交强险条款第9条规定，保险公司不承担 ：保险合同是格式化合同，与《中华人民共和国道路交通安全法》相违背，应为无效条款，第9条不是拒赔条款。被告陈某质证意见为：看不懂，是否该赔不清楚。 ...

其不应承担责任，但未向法庭提供证据。 被告吴某丙辩称：肇事车辆系其所有，其投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其承担，并向法庭提供收据2张， 公司不应赔偿，但该条例立法目的是使某害人的损失能够得到赔偿，保险公司不能以司机醉酒驾驶为由拒赔。其认为此交通事故中另一车辆豫x号轿车应承担无责赔偿责任， ...

该案不属于保险责任”为由，予以拒赔。 另查明，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。在前款所 ...

。该条款确定了保险公司的无过失赔偿责任，同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定了保险人对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒并发生道路交通事故 的全部原因，万某某应负本次事故的全部责任。万某某对其所有的肇事车辆在上诉人都邦公司株州支公司投保了交强险，本案所涉道路交通事故发生在保险期间内 ...

”从该条规定的内容看，该条款中对驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生的道路交通事故，仅规定保险公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，并没有规定保险公司对 的承担，因诉讼费用是受害人在理赔权利主张中的实际损失，该损失系因被告的拒赔而产生，本着公平原则，该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路 ...

籍建宇、乘坐人王鹏受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，杨某某肇事逃逸。2010年10月27日，经南阳市公安交通警察支队四大队现场勘验，作出宛公交 中的免责条款对原告不产生效力。因此，被告人保财险公司以原告杨某某醉驾、逃逸违反保险合同约定予以拒赔的抗辩理由不能成立。 根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

公司于2009年6月26日作出《拒赔通知书》，认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五规定，黄某乙肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。为此，黄某 条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被 ...