被告王某某。被告王某某向本院提交酒精检测报告书一份，证明原告在事故发生时是醉酒驾车。原告质证称，对酒精检测报告书真实性无异议，对内容有异议，酒精检测报告书没有 有效证据，本院确认以下案件事实：2010年元月20日21时10分许，原告和某某醉酒后驾驶x号豪爵125型二轮摩托车，沿获轵线由东向西行至91 ...

%的民事赔偿责任，侯某某承担连带责任。中银保险新乡支公司虽辩称侯某某系酒后驾车不应赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，下列 ，发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定。对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内 ...

2007年5月5日焦作市临床检验中心出具的酒精检验报告，应认定受害人徐某海系醉酒驾车。根据修武县公安交通警察大队事故卷宗中肇事重型货车大驾号拓印条、焦作市公安局 酒驾驶摩托车，并且根据修武县公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片应认定徐某海驾车未靠右侧行驶，故徐某海应负事故的主要责任，乘座人赵森不负事故 ...

永川支公司支付交强险赔偿金x元。 平安财保永川支公司一审辩称：其对罗某某驾车发生交通事故的事实无异议。但根据双方的《机动车交通事故责任强制保险条款》的 条为免责事由，保险人不负赔偿责任。本案情形与该项条款相符合，罗某某系醉酒驾车，发生交通事故，致使路边行人吴兴连死亡，平安财保永川支公司据此拒绝罗某某的 ...

芹之父。2008年1月27日中午，尚某青、苏东顺与尚某丙一起喝了酒，下午四时许，尚某青、苏东顺、尚某国乘坐尚某丙驾驶的豫x号 赔偿。上诉人财险安阳市分公司上诉称原审法院适用法律、法规错误，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故责任强制保险制度目的是有利于受害人及时 ...

治疗期间所支出的交通费为250元。交警部门对此事故作出事故认定书，认定被告荆某醉酒后驾驶机动车，违反有关法律规定，应承担事故的全部责任；二原告无违法行为， 交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以提高驾驶人安全驾驶的意识，维护社会 ...

认为，张某饮酒后驾驶经检测制动不合格的机动车是发生此事故的一方某原因，周×醉酒后驾驶自行车横过机动车道未下车推行是发生此事故的一方某原因，故确定张某、周 请求是：请求撤销原审法院判决，依法改判。上诉理由是：1、张某存在严重醉酒驾车行为，应该承担全部责任。2、周×生前系农民，但事发之前一直在北京工作生活 ...

天安保险公司处购买了第三者强制责任险，但事故发生后，被告天安保险公司以被告罗某醉酒驾车为由拒绝向原告进行理赔。综上所述，原告认为，被告罗某在醉酒后驾驶 支队X大队做出《道路交某事故认定书》，认定：罗某饮酒后驾驶机动车辆，且驾车未按照操作规范安全驾驶，单方过错作用造成本事故，应承担本事故的全部责任；冼某 ...

保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险理赔限额内赔偿损失。本案中被告张某乙驾车将原告撞伤并致残，原、被告各方已构成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系 《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾车造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故 ...

支公司应对原告进行全额赔付。 被告平安财险安阳支公司辩称，本次交通事故系被告宋某某醉酒驾车肇事，造成他人人身和财产损害，依照有关规定，保险公司不应承担本案的赔偿 12日出具安公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定被告宋某某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任。田某驾驶机动车未靠右侧通行，负事故 ...