应承担连带给付责任。原告的计算有误。天安保险股份有限公司柳州中心支公司辩称被告人韦XX醉酒后驾驶机动车辆，其依法不应当予以理赔。法院认为，交强险具有社会公益 保险公司的法定赔偿责任。因此，本案即使存在肇事司机无证、醉酒驾车等情形发生的交通事故，上诉人作为肇事车辆的机动车强制保险的保险人，仍应当在死亡 ...

公司、被告建华诚、融水县交通局均认为证据3、4与其无关联性。被告建工公司认为，事故发生路段是其公司按设计施工，相应的标志设置不属于施工范围，工程已施工完成且已 无关。被告融水县交通局认为其仅是公路管理单位，并非设计单位，交通事故的发生是因姚绍光醉酒驾车所致，与其无关。八原告对被告建工公司、骏通公司提供 ...

年5月5日焦作市临床检验中心出具的酒精检验报告，应认定受害人徐某海系醉酒驾车。根据修武县公安交通警察大队事故卷宗中肇事重型货车大驾号拓印条、焦作市公安局车辆管理所豫x号车辆登记信息表、修武县公安交通警察大队于2007年5月15日对被告乔某某的询问笔录，应认定被告马某某所驾驶的车辆 ...

的赔偿限额2000元，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内直接予以赔偿。对于原告的财产损失鉴定费100元 按照过错承担70%。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故系被告李某甲醉酒驾车造成，保险公司不应承担赔偿责任。经查，被告李某乙 ...

检测费310元、鉴定费700元、评估费200元，共计61464.85元。肇事闽x轿车在发生事故时由被告大地财保莆田支公司承保交强险和保额为50万元且不计免赔率 乙无异议，故足以认定黄某乙属醉酒驾车，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

省道0KM+850m处时，因李某乙醉酒驾车，致使两车发生侧面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。原告为此住院12天，医嘱全休 予以支持，但原告要求护理费每天40元过高，应参照2009《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因此，护理费计算为(1人/天×38.3元/天×12天 ...

应认定受害人徐某海系醉酒驾车。根据事故卷宗中肇事重型货车大驾号拓印条、焦作市公安局车辆管理所豫x号车辆登记信息表、修武县公安交通警察大队于2007年5月 合法。原审法院根据本案案情，综合分析双方的过错程度，让上诉人乔某某承担该事故的30%赔偿责任，并无不妥。上诉人称虽然自己的车辆超载、挪用牌照，灯光、 ...

。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，张怀欣饮酒驾车致使段某某受伤，其车主杨某应付赔偿责任，因肇事车辆在大地财产保险平顶山公司 制度的设立目的，本案上诉人应承担在机动车交通事故责任强制保险责任限额内的直接赔付责任。故上诉人关于张怀欣醉酒驾车致使段某某受伤，其不应承担赔偿责任的 ...

陪人床费共计4486.98元； 7、隆安县人民医院病历复印件，证明原告因本次事故受伤，在隆安县人民医院治疗的事实； 8、医科大一附院病历复印件，证明原告 事故赔偿责任。被告凌某未取得机动车驾驶证醉酒驾车，且未交纳交通事故强制责任保险，过错责任比较大，根据本案双方当事人的过错程度，本院确定本案的民事赔偿 ...

、最高人民法院答复。 经审理查明，2009年1月27日18时许，被告施XX醉酒后驾驶XX公司所有的牌号为沪XX小型轿车沿崇明县X路由南向北行驶至事故地点 的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关出具了事故责任无法认定的证明。被告施XX醉酒驾车致原告在事故中受伤，具有过错，应承担主要民事 ...