在内的二期工程的物业管理，因衢州市美景物业管理有限公司未尽管理之责，致欧阳帆死亡有重大过失。正是衢州市美景物业管理有限公司的介入，其未排除安全隐患的 交接之后，衢州市美景物业管理有限公司没有履行管理、监护等合同义务，导致欧阳帆溺水事件的发生，依约应承担本案40%的责任；2、一审判决浙江赛尔集团有限公司 ...

承担全部诉讼费用。 上诉人航修公司不服一审判决上诉称：一、原判认定事实存在重大失误。原审以梧州海事局的事故调查报告作为认定事实的依据。该报告属无效证据 梧州分公司可代位求偿权利范围，且经过专门的设计和检测，大桥修复工程的施工质量和安全标准应有所保障，财保梧州分公司未能举证证明咨询费12万元是必须开支的 ...

被告經濟部水某署 代表人甲○○ 訴訟代理人戊○○ 丁○○ 丙○○○ 上列當事人間因損害賠償事件，原告提起某付訴訟。本院判決如下︰ 主文 原告之某駁回。 訴訟費用由 的人卻不敢簽名。被告的管理及辦法怠惰，造成參 加人及原告權益遭受重大損失。 理由 一、原告主張略謂：原告依據臺灣省政府87年10月2日 ...

，而被告申报的面积仅285平方米，故被告的报批及所取得的食品卫生许可证存在重大瑕疵；19、上海市黄某区疾病预防控制中心出具的情况说明，证明对于中央空调的 受伤使双方矛盾再次扩大，某公司的管理人员因此次斗殴、伤人事件被公安机关处理，承租人为保护自身的安全行使了提前终止合同的权利。综上，某公司违反法律规定 ...

，而被告申报的面积仅285平方米，故被告的报批及所取得的食品卫生许可证存在重大瑕疵；20、上海市黄某区疾病预防控制中心出具的情况说明，证明对于中央空调的 受伤使双方矛盾再次扩大，某公司的管理人员因此次斗殴、伤人事件被公安机关处理，承租人为保护自身的安全行使了提前终止合同的权利。综上，某公司违反法律规定 ...

责任。2、相关单位和人员对存在质量问题均没有引起高度重视，未及时采取措施消除安全隐患，对此事故也应负相应责任。 认定上述事实的证据有： 1、被告人南某某的 质量方面有问题的工程的证据在案佐证。“6.20”事件的发生与两个报告的结论相吻合，因果关系相印证。且有因质量问题被拆除重建、造成重大经济损失30余 ...

的轨迹，以及航向、天气、船上发生的重大事项等，至于打捞措施及经过，不属于《航海日志》记录的内容，而应当记录于《工程日志》中。在打捞局首次于证据 、所谓不可预见，根据《合同法》原理，是指当事人在签订合同时对将来发生的不可抗力事件不能预见。首先，根据广州国际专业气象台的气象资料显示，打捞局在2000年8月 ...

律師 被告經濟部水利署 代表人乙○○ 訴訟代理人劉榮滄律師 上列當事人間因損失補償事件，原告提起行政訴訟。本院判決如下︰ 主文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 （由水利署北區水資源局、第十 河川局、內政部營建署北區工程處、交通部公路總局重大橋樑工 程處、臺灣省自來水公司第十二管理處、臺北縣政府 ...

訟代理人楊榮富律師 上列當事人間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國九十六年 五月二十九日臺灣高等法院 款規定，就「彰化縣橋樑基本資料普查及目視安全檢 測作業」工程辦理招標由伊決標。兩造並於九十年一月 及鄉鎮市公所所管 轄所有四公尺以上之橋樑資料普查及安全檢測作業係依業主即上訴人之上 開徵選須知（規 ...

甲向本院上诉称，1、原审认定事实错误，2004年九龙乡政府为上诉人颁发了《建设工程规划许可证》，2005年由村规划员放线开始建房，做好地基后停工至2009年，说明 下发通知，未尽到应有的义务，应承担责任；丁某力虽未尽到安全义务，但并无故意和重大过失，其按上诉人的要求施工，且上诉人是受益人，原审判决上诉 ...