了一份《对张某甲申请工伤认定情况的说明》，内容为：“张某甲同志与李子园社区的同志2006年曾来我局咨询过工伤认定与劳动能力鉴定的政策，因张某甲同志系1990年负伤，用人单位于1992年已关闭，超过了工伤认定时效，故我局答复不能进行工伤认定和劳动能力鉴定。但我局根据法律、法规、政策向他们进行了政策解释 ...

19日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告未对旷工期间所患疾病进行工伤认定和劳动能力鉴定。 本案经本院主持调解，原、被告双方分歧较大，未能达成协议。 ，2011年1月10日，原告再次向资兴市劳动保障局提出处理申请，资兴市劳动保障局再次拒绝，此日仲裁时效中断开始重新计算。原告于2011年8月30日向 ...

》一份，内容为：“邵阳市劳动局：来访人张某甲来我室反映：要求重新进行伤残等级鉴定。根据《信访条例》的规定，现转交你处，请接谈处理。”同年11 园居委会答辩称，上诉人与被上诉人的协议是在上诉人申请工伤认定超过申诉时效，劳动部门未受理，不能进行劳动能力鉴定，双方详细咨询了劳动局有关政策和规定并经充分协商后 ...

二审期间，常德市中级人民法院根据张某的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源司法鉴定中心）对张某的伤情进行重新鉴定，结论为：1、市一 一医院口头答辩称：上诉人未提供证据证明其截除足止的必要性；湖北省《劳动能力鉴定职工工伤职业病残疾等级》与本案无关联性，不能作为本案定案依据，只能向某人单位 ...

代表人李某甲在原告的申请书上签字“同意工伤退休”。2007年1月17日被告申请商丘市劳动鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结果为：原告伤残等级为6级。 ，为：伤残6级。上诉人不予认可，要求重新鉴定，后经鉴定为：伤残等级5级。被上诉人的诉请并不超诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据上诉人 ...

时被告方申请重新鉴定，本案原被告双方共同选择南阳医专司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心于2009年11月30日，依据GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与 应该追加肇事车辆所投保的保险公司为共同被告；2、原告的诉请是否超过诉讼时效；3、原告占道行驶是否属重大过错，依据雇佣关系予以赔偿是否能够减轻 ...

法律规定；三、光大公司是否拖欠阎某甲的工资；四、阎某甲申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；五、司法鉴定费、仲裁费、诉讼费用的负担。 本院在二审期间查明， 、鉴定结论、勘验笔录等七类。各级劳动鉴定委员会对劳动者是否属于工伤以及伤残等级、劳动能力等方面作出的鉴定结论，其性质为民事诉讼证据，必须经过当庭质证，并经 ...

经鉴定为四级伤残，属全部丧失劳动能力。 本院依职权调取的证据材料有：(1)经双方同意本院委托新乡市中级人民法院技术室法医对申某伤残程度重新作的评定书，评定为四级 劳动合同，但事实上已形成劳动关系，申某在劳动中致残，经鉴定为四级伤残完全丧失劳动能力，应退出工作岗位，解除劳动合同，享受工伤待遇，因板纸厂未 ...

被告郑州大亚兽药有限公司负担。 上诉人郑州大亚兽药有限公司上诉称，本案已过仲裁申请期限，且工伤的仲裁时效超过是宋某甲、李某、臧某、宋某乙故意不作为所致， 赔偿是正确的，本案在2008年已认定工伤，不适用新的《工伤保险条例》，宋某甲不到60周岁，也没有鉴定其已丧失劳动能力，其不应享受供养亲属抚恤金，交通 ...

鉴定时间是2007年1月10日，原告起诉时间是2008年11月，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某某提交以下证据： 借据15张、金额 程度进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，可评定为拾级伤残。2、参照《劳动能力鉴定----职工工伤与职业病致残 ...