略）号)。 本院认为，中国农业银行惠州分行是经中国人民银行批准具有贷款业务的金融机构，其与第一被告于1995年10月19日、1996年6月25日签订 对第一被告的债权。而且依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融 ...

。各方当事人应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。根据国务院关于国有银行不良资产剥离的文件精神和中国人民银行、财政部的有关规定，开发银行与信达 报》上刊登公告，向化工厂催收债权，再次导致诉讼时效中断。化工厂以金融资产管理公司发布公告不构成诉讼时效中断为由进行抗辩，根据最高人民法院《关于贯彻执行 ...

所担保的该笔贷款，并非合同约定的正常生产经营贷款，而是用于偿还早已形成的不良贷款，债权人隐瞒贷款的真实用途的行为属于对担保人的欺诈，该担保应无效， 2005）X号文中第二条关于处置破产军工企业债务问题的规定，资产管理公司对接受的关闭破产军工企业不再打包出售，形成的损失在国家对金融机构考核时予以合理剔除 ...

时效期间内主张权利的行为。依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定， 总行、省行专项解决。 关于发放该笔贷款的划款凭证问题，广州办事处称，由于管理上的原因，中山中行将本案债权转移时，所移交的证据材料中没有划款凭证 ...

幢C梯701房、城丰路X号701房的房屋没有办理房产登记。从化市工商行政管理分局的《个体工商户开业基本资料》显示，从化市街口东方明珠沐足城的开业日期是2004年10月15日。 本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，信达公司收购白云 ...

的文字。根据国务院、中国人民银行、财政部有关国有银行不良贷款形成的资产交由金融资产管理公司收购、管理、处置的要求，2000年5月29日，中国银行西藏自治区 主债务超过诉讼时效主张时效利益，本院认为对此主张应依法予以支持。综上所述，东方资产管理公司因本案主债务诉讼时效已过而失去对保证债务的胜诉权。拉萨市 ...

口头协议，免除借款利息，故原告主张借款利息不当；本案诉讼中，原告没有举证金融许可证，其不应具有民事诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人 3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的规定》第一条 ...

抵押权转让未经依法登记，故原告主张抵押权没有法律依据。本案诉讼中，原告没有举证金融许可证，其不应具有民事诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求。 第三 原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干某题的规定》第一条 ...

违反行政规章，并不引起合同无效的法律后果。钟山中行关于金华隆公司申请开证是金融诈骗活动，其开证行为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 向本院申请变更诉讼主体。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定 ...

了以下证据： 第一组证据：1、东方公司武汉办的营业执照（副本）；2、金融许可证；3、组织机构代码证；4、负责人身份证明。该组证据用以证明东方公司 发布债权转让及催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释〔 ...