我公司可以随时履行剩余的1000元。综上所述，我公司与原告的钢材买卖合同，我公司已经基本履行完毕，欠原告钢材款及利息没有那么多。 被告赵某乙辩称：原告所 12日河南胜达和成煤矿项目部清单共计6份。证明目的：原告给二被告供应钢材292.x吨，并说明数量价款共计111.x万元。 5、付款证明说明一份。以此 ...

二十三冶公司支付违约金没有事实依据和法律依据，导致被告二十三冶公司未能按合同约定向原告支付货款的根本原因在原告，原告没有按约定提供收款收据或发票， 认定。 本院认为，原告与被告二十三冶建设集团有限公司设立的项目部签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效 ...

：欠款x元属实，但双方未约定x元的利息。被告方未支付欠款是因为原告未全面履行合同义务，未给被告开具增值税发票，被告方有权依照《中华人民共和国合同法》第六十六 剩下x元钢材款至今未支付。 另查：原、被告未签订书面的钢材买卖合同，只是口头约定，双方在庭审中对口头约定的具体内容有比较大的分歧；原告称其当初与 ...

认为双方约定的延期付款违约金过高，应予减少，一方面又把上诉人与被上诉人的买卖关系视为民间借贷关系，并适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》， 的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方钢材买卖合同依法成立，相应款项的支付及违约责任应适用合同法相关规定，原审判决适用 ...

年8月22日双方对账结算，确认中关村第三建筑分公司尚欠东正同创公司钢材款及资金占用费、违约金702000元，定于2011年10月7日还清，违约金按每日1400元 ，故东正同创公司起诉至本院。 上述事实，有东正同创公司提供的《钢材买卖合同》、入某、还款说明及双方当事人陈某丁在案佐证。 本院认为，东正同创 ...

送货单，证明原告按约向原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司指定的收费单位交付钢材；证据三、证明书，证明原益阳市三一九国道南线高速公路有限公司指定的收费单位出具书面 年6月10日，润扬公司致函原告，涉及原告与三一九公司签订的钢材买卖合同及货款未包含在润扬公司承诺的“项目实施工程中我公司与分包方和供货商 ...

拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 原审法院认为：原、被告间钢材买卖合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告孟某持欠条向被告赵某追要欠款 法院判决查明的事实相同。 本院认为：针对被上诉人孟某所持上诉人赵某所出具的欠钢材款凭条，上诉人赵某应否予以支付问题，原审认定被上诉人孟某所持上诉人赵 ...

予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在钢材买卖合同关系。根据原告提供的钢材销售合同书、承诺书、支票等证据以及被告提供的建设工程施工 义务。原告于2008年5月6日向被告工地供应了价值193,533元的钢材，被告已经偿付原告货款108,000元，尚欠85,533元被告应当按约偿付给 ...

原告陈某，已于2009年1月6日经工商局核准注销。 本院认为：被告公司副总经理张某在合同上签字的行为，系代表被告的职务行为，被告应对其工作人员的经营活动，承担民事责任。原经营部与被告签订的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约 ...