６月９日挂运，６月１４日抵达何家湾站。 收货人宏隆公司自行卸车。卸车时货运记录记载：空桶４４件，半桶３６件。货物外包装上贴有英文标签，标有“ 的运到期限为９天，逾期４７天运到。铁路法第十六条规定：“铁路运输企业应当按照合同约定的期限或者国务院铁路主管部门规定的期限，将货物、包裹、行李某到目的站；逾期运 ...

诉讼代理人姚青君，该局法律顾问。 上列上诉人因与被上诉人铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(1998)广铁中法经初字第X号民事判决， 内容与铁路运输原始票据内容不符，且齐缝章不对，属伪造凭证。 又查，黄某港务公司是黄某港务局属下领有营业执照的非法人分支机构。黄某港务公司货运科X ...

三人)南京市生产资料总公司以及一审第三人北京宣武区紫光包装运输服务公司等铁路货物运输合同赔偿纠纷一案，上海铁路运输中级法院于1996年7月24日作出(1996)沪铁 的一车50吨线材，经上海铁路运输中级法院二审，已调解结案。 以上事实有购销合同，付款凭证，货运委托单、货票、铁路电报、领货凭证某及有关证 ...

698.39吨，价值x.90元的豆粕，通过北京铁路局秦皇岛南站（以下简称秦皇岛南站）铁路货运方式运达卫辉粮库接收，交其代为仓储。2006年9月9日，卫辉粮库 举证的2006年9月16日与河北兴达饲料集团有限公司所签《豆粕销售合同》约定，铁路运输费用由金海公司负担，豆粕单价2140元/吨（车板交货价）。 ...

，其举证的2006年9月16日与河北兴达饲料集团有限公司所签《豆粕销售合同》约定，铁路运输费用由金海公司负担，豆粕单价2140元/吨。对诉请某运费问题，金 负担1.7万元。 金海公司上诉称：一、原审认定事实错误。1、本案是仓储合同纠纷。卫辉粮储收到金海公司的12车皮豆粕，未经金海公司同意私自处理，事实 ...

（原河南卫辉国家粮食储备库，在本案诉讼期间变更名称，以下简称卫辉粮库）仓储合同损失赔偿纠纷一案，于2006年10月17日起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭 在三城公司多次催促尽快发货，为履行与三城公司之间的豆粕销售合同，以卫辉粮库为收货人经铁路运输发运并由相关各方在场的情况下，在货物到站卫辉车站站 ...

，X年X月X日出生，住址：沈阳市铁西区X街X号，系沈阳市铁西区连广货运代理处个体工商户业主。 委托代理人:卢某某，男，X年X月X日出生，住址：沈阳市 光里X-X-X号。 上诉人张某某为与被上诉人爱奇尔白衣（北京）有限公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳铁西区人民法院（2005）沈铁民三合初字第X号民事 ...

通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事判决，向 和水陆货运规则》的规定，水陆联运托运人在办理托运手续时，已将自秦皇岛港至上海港的水陆运费（略）.08元一并支付给首程运输，即铁路运输的 ...

律师。 原审被告上海运明货运代理有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人李某某，经理。 上诉人上海瑞科国际航运有限公司因一般运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区 上诉人在8月3日之前，与原发货人李某明共同将所欠被上诉人的铁路运费135，799.28元付清。在传真发出当日至同月21日间，上诉人先后提回 ...