上诉人中国农业银行会昌县支行上诉称：1、原审认定事实错误，表现在：(1)原审认定被上诉人财产损失没有依据。上诉人已提供对帐单等证据证明被上诉人存款未造成损失， 其持真实有效的现金支票到上诉人处，从会昌县营销中心在上诉人处开立的基本账户上支取款项，上诉人在确认现金支票的真实性及核对支票上记载的收款人与 ...

万元贷款提供担保，该贷款不是用于合同约定的购买木材，而是转入备付金和保证金专用账户，并且山阳农行主张权利已超过保证期间，孟州市电力公司不应承担保证责任。2 5月7日东方公司在马村营业部贷款200万元于1998年5月20日转入银行存款备用金帐户。孟州电力公司以此证明该200万元没有用于购买木材，而是东方 ...

、被告彭某甲、葛岗信用社于判决书生效后五日内支付原告彭某乙存款本金1211.83元及利息（利息按国家同期银行存款利率从2005年7月1日起计算至支付之日）。二、 的，应由他给我，一分都不能少。 二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明：彭某甲提交的有关刘金芝挂失、取款的证据中，无已与 ...

橡胶厂向信用社出具转账支票一张，金额为170万元。同日，信用社为橡胶厂开立了临时账户（略）(橡胶厂原开户行为芮城县工行)，账册上载明，1995年10月11日， 万元及利息(利息自1995年10月10日起计至给付之日止，按同期银行存款利率计付)。 一审案件受理费（略）元，按原审判决执行；二审案件受理费（ ...

凤又往我账号上打了6万元，总共56万元。这56万元钱我取出来汇到袁XX信用社的账户上30万元，后来袁XX又说用不了那么多，又退给我5万元现金，我把这5 是通过我的朋友袁XX的朋友王某某来存的，王某某说濮阳县文留信用社刘楼分社需要完成银行存款任务，让我存一笔款过来，刚开始让存200万，我说钱都在银行存着 ...

借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司汉寿县支行的申请，对二被告的银行存款予以了冻结。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定将贷款汇入二被告的账户，履行了放款义务。二被告得到该笔款项后不久，转移了商品，关闭了汉寿县 ...

是不合理的。综上所述，营业部没有对股票资金进行监管，擅自允许李某乙修改了账户密码，给其他继承人造成了损失，导致本案纠纷的发生。营业部应该承担主要责任，同时 除非当事人之间另有约定，股票的权利人为其记名人，不论用于购买股票的款项或银行存款是否来源于该记名人。本案中，由营业部托管的编号为（略）的股东代码卡 ...

公司，且无证据证明有多个债权人存在而设置抵押，故此申诉理由不成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。判决：驳回申诉，维持原判。 三、信托公司已收取宝祥公司的高息，扣除应收取的部分(按中国人民银行规定的同期银行存款利率，从1992年9月16日计算至1993年4月15日)，多余 ...

财产并没有分别所有的约定和划分。申请表同时载明了保证人即被告张某丙、刘某的基本信息，被告张某丙、刘某亦在申请表上签了名，并向原告出具了小额 银行申请，本院于2010年5月28日冻结被告张某甲在中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府分理处的银行存款5000元。此为本案事实。 本院认为，我国合同法第一百九十六 ...

能履行合同时由该公司无条件支付租金及各种损失费用，直属支行亦有权从该公司银行存款中扣收上述费用。因此应认定为连带责任保证。人武部作为长城建材公司的开办 发生的损失不应承担责任的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但对本案合同性质、效力及责任确定均有错误，应予纠正。本院依照《 ...