本人或委托的第三人支取的举证责任，但原告所举证据仅证明了其报案及银行存款被支取的事实，并无证据证明取款人所持的不是真某银行卡，也没有证据 这些证据只能说明原告卡内的存款被支取的事实，并不足以证明原告的银行卡存在异常交易，被他人盗取。电子交易具有瞬息性、跨区域性的特征，判断是否冒领的标准应主要根据储蓄 ...

存款，犯罪分子于当日将4万元全部在东关信用社支取，被上诉人东关信用社未按中国人民银行[银发]（1997）X号文件规定执行，该文件规定24小时内支取的必须到原 取款业务”，不履行“重新识别客户身份”和向上级报告的法定义务，对上诉人银行存款被冒领负有不可推卸的责任，上诉人的此项主张也不能成立，东关信用社为 ...

业务时，没有积极履行安全保密职责，致使犯罪分子有机可乘，从而导致储户吴丹丽的卡内存款被犯罪分子盗取，新晃建行的行为已构成违约。新晃工行依据怀化市中级人民法院（2008 ，利用伪卡从新晃工行的自动柜员机冒领了储户吴丹丽的存款，这说明新晃工行签发的银联卡容易某他人伪造或者银行的自动柜员机存在缺陷。由于新晃 ...

司法解释的有关规定，法院审理存单纠纷应适用中国人民银行的有关规定。人民银行规定，储户挂失前，存款已被冒领的，储蓄机构不承担责任。三、原告陈述家中被盗 银行卡及其密码应有谨慎的保管义务，其没有保管好自己的银行卡及密码，造成自己的银行存款被他人盗取，对其所遭受的经济损失其本人也存在一定的过错，亦应承担相应 ...

安全补救措施（如及时打电话和光明储蓄所或其他网点联系、采取暂时冻结等措施），阻止存款被冒领。而本案被告的工作人员怠于履行职责，未尽必要的安全义务，被告应承担相应 在平桥联社开立银行帐户后，并将x元现金存入平桥联社，双方已建立了事实上的储蓄存款合同关系，平桥联社负有支付给耿某某存款的义务。存款被假继纪祥 ...

，该公司经理。 委托代理人：陈华，北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国建设银行石臼专业支行因与潍坊市劳动事业发展有限公司存单纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999 储蓄存单。由于上诉人违规操作，致使该存款被犯罪分子平阳冒领。上诉人违反了《储蓄管理条例》和中国人民银行《若干规定》第三十七条关于储蓄 ...

。 委托代理人：韦某某。 委托代理人：玉某。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁唐山路支行。 委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 应用系统未能识别伪造卡，且相关银行的银行卡应用系统被犯罪嫌疑人安装窃取信用卡信息设备，导致陈某储蓄卡账户存款被他人冒领与消费，唐山路支行未能保证陈 ...

存单或支取手续，委托代理人只能办理挂失手续。1997年11月7日，中国人民银行《关于办理存单挂失手续有关问题的复函》(以下简称“复函”)对《若干规定》第三 该款就地存入该办事处。上诉人工作人员与平阳恶意串通，冒领储户存款，应承担法律责任。本案公款私存与存款被骗没有必然联系，不存在法律上的因果关系，上诉 ...

委托代理人覃XX，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告中国农业银行股份有限公司XX县支行。 负责人李XX，该行行长。 委托代理人韦X，中国农业银行 银行报案回执单一份（复印件），用以证明原告发现卡内 存款被人冒领后于2010年1月4日向银行报案。 3、原告于2009年12月31日拍摄的 ...

，遂于2010年9月20日向法院起诉，要求建行水利电力大厦支行向陶某支付存款人民币38396元及利息6.14元（从2010年8月10日起至2010年9月20 且处于存款合同关系中相对较强的地位，在其不能证明陶某对卡中存款被冒领负有完全某错时，根据本案的实际情况应对损失承担70%的主要责任，一审法院对此 ...