的意见和签名。同年1月31日，代表工行新邵支行履行职务行为的工作人员刘某和周小华，一同到新邵县房产局申请进行房地产抵押登记，在黄道钦、李 的具体行政行为违法；二、驳回中国工商银行股份有限公司新邵支行要求新邵县房产局赔偿贷款本金及利息损失的赔偿请求。 工行新邵支行不服，以“一审认定事实错误，房产局颁证 ...

共同犯罪的故意，客观上不存在非法占有的目的；2、何某某只对参与22万元贷款的行为承担刑事责任，鉴于共同犯罪的形成完全在于被告人刘某某，作为给刘某某打工 提出没有证据证明他有诈骗的行为等辩解、辩护意见，均与事实和法律不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人刘某某支付了利息及银行工作人员有失职行为，以及刘 ...

某贷款也有物业抵押。其辩护人廖某某和田某某认为银行的损失未定局、损失的原因是多方面的、被告人钟某的责任较小，构不成犯罪。 经审理查明:一九九五年 应予严惩；被告人钟某身为银行工作人员，违反法律和行政法规，玩忽职守，向关系人以外的其他人发放贷款和开具承兑汇票，造成重大损失，构成违法发放贷款罪，应予处罚。 ...

，是指在订立合同过程中，当事人因实施违反诚实信用原则的行为给对方造成损失后应承担的法律责任。上海花旗银行在对小额储户收取管理费前，已经通过众多媒体将该信息 有息而动身前来缔结外币储蓄合同时开始。在订立合同的过程中，上海花旗银行工作人员向吴某某介绍了小额存款业务的相关信息，吴某某也对收费情况有了较详细的 ...

权利。大厂农行对假存单无付款义务。高利息是不应受法律保护的，对300万元存款损失，原审法院只认定北奥公司过错而不判其承担责任是不公正、不合法的。恳请二审法院 万元存入银行之前，就从谢志强和左祥义处取得利息差18万元，且在未见到银行工作人员的情况下，未经任何核实，即接受左祥义和谢志强等人伪造的假存单，并 ...

道拍卖行签订过任何借款、引资等协议，也没有与任何银行签订过任何贷款协议，与一审原告及二审上诉人没有任何法律关系，与本案无关，不应作为第三人参加诉讼 因违规操作和重大过失应对本案资金损失承担50%的赔偿责任；中行广西分行应对该营业部的上述债务承担连带责任。建行友爱办工作人员在其工作地点向欧道拍卖行提供了 ...

工行副行长甘毅强办公室，甘毅强指使银行工作人员邓建华向城南油厂出具了一份盖有武鸣工行公章及行长卢有恩私章的保函。保函载明：“安徽蚌埠市城南油厂：我行 ”，也只能在城南油厂310万元的经济损失范围内承担赔偿责任，再审判决适用定金罚则，判决其承担双倍返还310万元定金的责任，属适用法律错误；一审判决后， ...

，没有贷前调查、贷后监控的责任；以上五笔贷款没有违反刑法和商业银行法的有关规定；况且本案的损害事实不清，造成损失的实际数额缺乏证据确定，因贷款 。 本院认为，被告人段某身为银行工作人员，违反法律规定，向关系人以外的其他人发放贷款，至今贷款本金（略）元没有收回，造成银行特别重大损失，其行为已构成违法发放 ...

林海的身份证相符，但北务信用社工作人员所述杨林海体貌特征与本院核查的情况不符。 一审期间，太原市中级人民法院曾委托中国人民银行太原市中心支行对涉案汇票背书及解付 证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的‘重大过失’，给持票人造成损失的，应当依法承担民事责任”、第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形 ...

受偿抵押登记手续，但马某并未依借款合同约定按时足额偿还（略）贷款本金及利息。（略）工作人员遂通过电话向马某催讨欠款及利息，马某仍未能履行其还款 之前要求其承担违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ...