支行在尚未查明该向何处电汇的情况下，将开心公司的货款电汇到吉林市人民银行，造成汇款退回，对此农行松江支行存在一定的过错。但开心公司据此要求农行松江支行 原一审认定吉林省通榆县建行在1999年4、5月份尚未开通电子汇兑业务，系事实认定错误。原一审判决否认开心公司提供的与客户进行绿豆交易的证据及新域公司与 ...

年8月2日，天龙公司填写了3份以天龙公司为汇款人，沈某某为收款人的中国农业银行信汇委托单，其中2份汇款金额均为450，000元，另1份为400， 两者混同，扩大适用《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》，是法律适用上的错误。故请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人三亚农行不承担汇兑款损失的 ...

伊莱克达.贝库姆股份公司(以下简称伊莱克达公司)、原审被告中国农业银行青岛分行(以下简称青岛分行)返还货款纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2002)青民初字第X 付；高科园支行的扣款行为是否违规操作；伊莱克达公司所诉主体是否错误及原审法院适应法律是否正确是本案双方当事人争议的焦点问题。 经庭审查证与 ...

支行在尚未查明该向何处电汇的情况下，将开心公司的货款电汇到吉林市人民银行，造成汇款退回，对此农行松江支行存在一定的过错。但开心公司据此要求农行松江支行 原一审认定吉林省通榆县建行在1999年4、5月份尚未开通电子汇兑业务，系事实认定错误。原一审判决否认开心公司提供的与客户进行绿豆交易的证据及新域公司与 ...

的时间前后不同。应驳回其的诉讼请求。 魏某举证如下：1、2004年8月2日通过银行汇款x元的凭证。2、存折一份，2004年8月2日取出x元。3、董 请求。一、二审案件受理费共计1640元，由魏某负担。 魏某再审诉称：二审认定事实错误，适用法律不当。借给刘某彬x元的事实，除了董某某出具的收款条外，还有 ...

发票；证据2的真实性无异议，但支票数额是原告填写的，被告不清楚，密码错误是被告原因；对证据3、4无异议。本院认为，证据1被告没有签收， 案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：（略），开户银行 ...

作出虚假陈某，或者故意隐瞒因特许经营违规行为已经受到处罚的事实，致使理创公司作出错误真实意思表示。故理创公司主张百润公司存在欺诈并无合同依据。其次，从目前 公司除了提供前述的《经销商合作协议》、《百润（中国）有某对账单》及相关银行汇款凭证等以外，还提供如下证据： 1、百润公司宣传册，证明百润公司为吸引 ...

向锦州市中级人民法院提起上诉称，原审认定其与禄鑫公司签订的是一种风险代理合同是错误的，其确实为禄鑫公司在金属钠除尘设备项目竞标活动中付出了劳动，禄鑫 鑫公司负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，（一）本案并无证据证明李某接收10万元银行汇款是李某完成代理事务应得的报酬。2005年12月8日，禄鑫公司依据李 ...

又向神州通信公司提供神通益家终端（商务型）800台。 神州通信公司又分别以银行汇款形式于2010年4月16日向方位实通公司付款x元，于2010年4月 承担双倍返还定金及货款义务并解除合同，完全符合现行法律规某，不存在适用法律错误的问题。神州通信公司服从一审判决，请求二审法院维持原判，驳回方位实通公司的 ...

转让款；2、上诉人给付被上诉人股份转让款时，有些是通过银行汇款的，有些是付现金的，对于银行汇款，被上诉人张某并未出具收据，由此可以认定，2007年5月2 及其利息，故上诉人的该部分上诉请求，本院予以部分支持。上诉人提出一审计算利息错误。从被上诉人张某出具给上诉人的收据中可以看出，被上诉人已收利息的，均 ...