原告建行与被告赵某某、张某某、平顶山市九通汽车贸易有限公司分别签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、个人消费借款保证合同系各方当事人真实意思表示， 自2009年3月3日起按个人消费借款合同约定的借款利率和逾期利率计算至被告还款之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行享有对抵押物的 ...

民初字第1357-X号裁定，裁定冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2009年7月31 中国银行芙蓉支行增加诉讼请求：1、解除中国银行芙蓉支行与姚某某签订的《个人汽车消费借款合同》；2、确认中国银行芙蓉支行对姚某某提供抵押担保的抵押物具有优先 ...

、举证及质证权利。 原告中国银行芙蓉支行向本院提交了下列证据：1、《个人汽车消费借款合同》，拟证明成某某借款金额、用途及违约责任；2、《个人汽车 支行支付从2009年7月21日起到本判决生效之日为止的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算； 四、成某某在判决生效之日起三日内向中国银行股份有限公司长沙市 ...

，董事长。 委托代理人徐熠辉、张某某，广东博浩律师事务所律师。 被上诉人中国农业银行海口市龙华支行，住所地海口市X路１６号。 负责人肖某，行长。 委托代理人廖 中财公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决存在以下错误：①未认清《汽车消费借款合同》由龙华支行及欧巴艾赫公司在履行过程中发生变更的事实， ...

被告金兴通公司对原告农行大兴支行提交的名称变更通知、汽车消费借款合同、个人消费贷款借款借据、中国农业银行超期清单的真实性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 合同约定的日利率万分之二点零九二五计算）； 三、被告北京金兴通汽车销售服务有限公司对被告康某某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按 ...

。 原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告张某甲和被告北京金兴通汽车销售服务有限公司（以下简称：金兴通公司）借款合同纠纷一 与被告张某甲和被告金兴通公司于2003年11月7日签订的《汽车消费借款合同》乃当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告农行大兴支行依照 ...

。 原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告张某甲和被告北京金兴通汽车销售服务有限公司（以下简称：金兴通公司）借款合同纠纷一 与被告张某甲和被告金兴通公司于2003年11月7日签订的《汽车消费借款合同》乃当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告农行大兴支行依照 ...

中闻律师事务所律师。 委托代理人刘艳红，北京市中闻律师事务所律师。 原告中国农业银行北京市房山区支行（以下简称房山支行）诉被告王某、北京腾鹏经贸有限公司（ 判决如下： 一、解除原告中国农业银行北京市房山区支行与被告王某、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年八月九日签订的汽车消费借款合同。 二、被告王某于本 ...

谢某某。 原告中国农业银行北京市宣武区支行（以下简称宣武农行）与被告许某某、被告北京车秀汽车连锁有限公司（以下简称车秀公司）借款合同纠纷一案，本院于 证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，宣武农行与许某某、车秀公司签订汽车消费借款合同是当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

亚飞公司寄发的担保人履行责任通知书特快专递（复印件）一份；4、中国农业银行汽车消费贷款申请表一份；5、借款凭证一份；6、公证书一份；7、机动车消费贷款保证 ，但该协议未生效。 本院认为，原告与被告王某丙、亚飞公司签订的汽车消费借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放了借款 ...