的大股东，其对被告广州松本公司企业字号的选择、以及25件侵权商标的注册起决定性作用。因此，其应当对侵权行为的后果与被告广州松本公司一起共同承担侵权赔偿责任 松本公司称其成立后无实质性经营依据不足，其提供的1996年度年检报告中亦记载有营业额，且其经营情况亦不能排除原告顺德松本公司因两被告的上述侵权行为 ...

第一被告生产制造。原告曾于2003年4月发函通知第一被告停止侵权，但被告仍继续生产销售侵权产品。两被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失。请求法院判令：1、 、产品实物)均为经公证的证据，在被告汇佳公司不能提供相反证据的情况下，可以直接用于证明案件事实，这些证据均指向被控产品为被告所生产且仍在销售这一 ...

截止日的被控侵权产品的生产数量等情况。 以上事实有扎尔曼株式会社的专利权利凭证、孚龙公司制造的产品实物，孚龙公司的销售收据、审计报告、杜某某 株式会社的损失才能判断赔偿数额的观点完全是错误的。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，“人民法院可以根据专利权的类别、侵权 ...

第四十一条第二款规定的提出评审申请的期限规定。最高人民法院在《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》中亦作出了性质相同的规定。 结合本案 及图”商标使用的管道（水暖装置）等商品相比，考虑生产及销售渠道、销售对象、功能用途等实际情况，商标评审委员会认为二者被核定使用的商品系类似商品并无不当。 ...

达公司、刘某某停止生产、销售侵权产品，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条即“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发现权、发明权和 的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备(一)原告出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失 ...

第四十一条第二款规定的提出评审申请的期限规定。最高人民法院在《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》中亦作出了性质相同的规定。 结合本案 及图”商标使用的管道（水暖装置）等商品相比，考虑生产及销售渠道、销售对象、功能用途等实际情况，商标评审委员会认为二者被核定使用的商品系类似商品并无不当。 ...

2002年5月发出(律师信)要求被告立即停止生产销售侵权产品，但被告置之不理、还声称其生产销售的产品并未侵权。原告2003年6月5日再次申请东莞市公证处 结论称“该专利具有新颖性和创造性”不符合实际情况，该检索报告没有把几个检索出来的相关文件依照专利法进行具体分析，不符合专利法和审查指南关于实用新型的 ...

双方达不成一致。被告无视国家法律，未经原告许可，以生产经营为目的大量制造、销售侵权产品，侵犯原告的合法权益。为此，特请求法院依法判令：1、被告赔偿 及潮州市知识产权局于2004年8月16日派出执法人员在被请求人生产现场进行调查勘验情况分析，被请求人所生产和展销的“座便器PI－5511”与x。4具有相近 ...

及“玉兰油”品牌大事记等相关资料，在缺乏其他佐证的情况下仅凭上述介绍不能证明标注引证商标的产品销售宣传的实际情况。证据1、5、8、9、10、11 上下载的《2004中国最有竞争力品牌调查报告》及相关访谈、从中国营销评论网下载的《玉兰油品牌上移切出更大市场》分析文章；12、相关中文媒体对“OLAY”品牌 ...

膨化乳猪配合饲料的清单6张。 12．原告根据上述6张销售清单制作的第二被告销售侵权产品的获利分析明细表。 13．2004年9月江西省名牌战略推进委员会颁发给 这两个专利公开的外观设计近似)，在法院分别独立认定构成侵权的情况下，判令被告在一个案件中承担侵权责任已足以维护专利权人的专有权利，重申社会公众的 ...