但被告并未向本院提供相关证据。本院认为，衡阳市公安局蒸湘区分局长湖派出所在事发当时处理原、被告之间的纠纷时，已在报警案件登记表上详细记载，在2010年1月 了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人 ...

，结论为9809元。原告其它损失有鉴定费300元，交通费304元。 一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。综合原告李某壬的诉讼理由与被告李某甲、李某丙、李 甲、李某丙、李某己不慎失火导致原告房屋被烧毁，应承担民事责任。但本案三被告均系限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无 ...

的责任承担连带赔偿责任错误。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，中华公司应对麦某某的 ，即使其父黎某江可以提起诉讼，也应先确定黎某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，再指定黎某江为法定代理人(监护人)，黎某江才能提起 ...

，结论为9809元。原告其它损失有鉴定费300元，交通费304元。 一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。综合原告李某壬的诉讼理由与被告李某甲、李某丙、李 甲、李某丙、李某己不慎失火导致原告房屋被烧毁，应承担民事责任。但本案三被告均系限制民事行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无 ...

死亡时开始。”及第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”。依前述对诉争 即《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定:“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫或 ...

共和国道路交某安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交某事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的 监护某承担侵权责任。”李某甲在发生交某事故时，未满18周岁，是限制民事行为能力人，因此，应由其监护某承担责任。被告李某乙系李某甲的监护某 ...

被告保险公司。因为覃X1是未成年人，根据民法通则的相关某定，其是限制民事行为能力人，造成原告的经济损失应该由其父母承担赔偿责任。所以说被告覃X、 有路灯，事故发生后无名氏未停车并离开现场。后经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察、调查取证，作出贵公交事证字[2010]X号道路交通事故证明， ...

关于该房屋相应继承的款项。张某戊目前为限制民事行为能力人，其应当给付的款项，由其监护人张某丁负责从张某戊所继承财产份额内予以给付。经调解无效，于2009年 因其在原审期间未主张权利，现要求继承父亲张晋臣遗产x元理由不足，可另案处理。综上所述，原审判决正确，应予维持，张某甲、张某乙、张某丙上诉理由不足， ...

“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”而本案中，x元财产都有证据证明确实属于我个人所有，赵××没有任何证据证明该 抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见……。”本案中，赵××是双子宫，虽然切除了 ...

某年为被告。2、该事故的发生杨某丁与死者双方均有责任，答辩人愿意依法承担责任，但答辩人为限制行为能力人，无财产、无经济来源，也无赔偿能力。另外，本次 造成了较大的经济损失和精神痛苦，依法应当承担赔偿责任，因被告杨某丁系限制民事行为能力人，其责任应由作为监护人的被告杨某戊承担。由于杨某丁在此次交通事故中 ...