及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，申请公开的信息涉及第三方个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，不得公开。本案中，李某甲的申请公开 李某甲的申请应当履行法定职责，作出答复行为。李某甲申请的事项是否涉及个人隐私、如何答复不属本案审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

花家自建房屋与刘某甲房屋间距过小，严重影响了刘某甲的通风、采光、隐私和排水。2003年9月8日在刘某甲向许昌市魏都区人民法院提起的民事诉讼中，得知了 家自建房屋与刘某甲的房屋间距过小，严重影响了刘某甲的通风、采光、隐私和排水等相邻权利，许昌市人民政府为张素花颁发房屋所有权证，刘某甲与该行政行为具有法律 ...

主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成 国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，是否涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的可能性是不同的，政府应当根据社会发展的需要，规范、细化信息公开制度 ...

我三楼卧室窗户一平。产生的噪声和嘈杂声严重影响家人正常休息，妨碍家人隐私生活。长岭县城市规划管理处已出据证明证明被告所建的室外金属楼梯未经过城市 未能完成。原告认为被告外金属楼梯的噪声和嘈杂声严重影响家人正常休息，妨碍家人隐私生活，给原告及家人精神造成损失，要求赔偿原告人身损失费、精神损失费等4万元及 ...

2004年6月下旬，被告人温某甲与温某乙同时决定采取用手机发短信息以揭露隐私相威胁敲诈释某某。两被告人于7月18日窜至广昌县邮政储蓄所以奚仁春的 原审法院认为：被告人温某甲、温某乙、罗某某以非法占有为目的，采取以揭露隐私相威胁的手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。鉴于各被告人均属犯罪 ...

民警将被告人石XX抓获。 一审法院认为，被告人石XX以非法占有为目的，利用他人隐私，敲诈钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人石XX利用 上诉理由及辩解，经查，在案经查证属实的证据能够证明石XX实施了利用他人隐私，敲诈勒索他人钱财的行为，其辩解没有证据予以支持，与查证的事实相悖，不能 ...

信息存储空间的网络服务，该信息存储空间主要存储视频文件。酷溜网载有“版权及隐私情况声明”、“使用协议”等文件，其中标示该信息存储空间系为用户提供并公开酷 和核实工作之能力。但在本案中酷溜公司仅采取在酷溜网登载“版权及隐私情况声明”、“使用协议”文件等方式为相关著作权人设置发现涉嫌侵权视频文件之补救程序 ...

原审法院的认定正确，本院予以支持。 对于区别技术特征4，证据2.4公开了一种隐私围幔，属于“旅行或者野营用品”中“防虫网”领域，是与本专利相类似的技术领域，因此可以做为对比文件评价本专利的创造性。证据2.4公开了利用操作机构升降隐私围幔的情形，该操作机构由滑轮和驱动卷轴组成，其作用、功能和要解决 ...

通则〉若干问题的意见》第一百四十条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定 ，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道 ...

7日的通话记录，因交警大队明确表示此为公安机关侦查案件所收集材料，涉及公民隐私，不同意当事人查阅复制和在公开开庭时出示，本院亦认为此类通话记录与原告主张 通话记录进行质证，程序违法的理由，因收集该证据的机关明确表示此证据涉及公民隐私，不同意出示，故一审法院不予质证没有违反法律规定，上诉人骆某某提出的此 ...