了张某之夫刘清德，东西宽13.33米、南北长23米，张某在该宅基地上建房居住。争议地属原南门里生产队（现南关村X组），一直由南关村委会管理 七平方米以下的，市、县人民政府应将该单位原有的农业户口转为非农业户口。该单位未被征用的剩余土地归国家所有，仍有该集体经济组织使用。国家因建设需要收回土地使用权的， ...

，被告王某丙认可不超过600元。 上述事实，有桑坪房权字第X号农村房屋所有权证，西桑私字第x号房权证，胡某某户口登记卡、王XX户口登记卡、 十五条规定：“农民集体所有的土地使用权不得转让、出让或出租用于非农业建设”。被告胡某某与被告王某丙签订宅基地转协议书应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

宅基外另有一处空闲宅基，1952年办有《土地房产所有证》。原告和第三人分别于1952年和1976年参加工作，转为非农业户口，他们的家庭成员仍为农业户口，居住在原 依据；被告为第三人颁证时，第三人是国家在职职工，非农业户口，其本人不具备在其原村X组享有宅基地的资格；为第三人颁证处土地一直为新蔡某古吕镇X ...

、芦岗乡政府的审批。被告在乡级政府批准的基础上予以审核发证是正确的。原告李某甲系非农业户口、刘某某系该村X村民，应由七组予以分配，不应使用六组土地。被告为第 递交的证据1、2、3、4、6，该证据说明李某忠在1975年期间在该争议宅基地上建有海清房的事实部分予以采信。原告递交的证据8，该证据是董寨村九彩 ...

，而非本案涉及的农民集体土地。对第X组证据的真实性不持异议，但对柳某非农业户口享有该辖区土地使用权的资格持不同意见，且认为法院不具备确定土地使用权的职能。第三 应予受理。原告诉讼称，其所处的宅基地与柳某宅基地之间有一条2.6米的通道，被告的规划行为未考虑到该条通道，可庭审中原告提交不出所谓的2.6米的 ...

提交的证据有：1、《新余市渝水区农房建设许可证》，用以证明原告1988年建设私房时已依法办理建设许可证；2、地籍调查表共四份，用以证明原告宅基地已经渝水区 、X号证据，被告及第三人对其真实性均无异议，但同时提出原告属城镇非农业户口居民，其使用集体土地建房因未经县(区)人民政府批准而不合法，本院认为， ...

提交的证据有：1、《新余市渝水区农房建设许可证》，用以证明原告1988年建设私房时已依法办理建设许可证；2、地籍调查表共四份，用以证明原告宅基地已经渝水区 、X号证据，被告及第三人对其真实性均无异议，但同时提出原告属城镇非农业户口居民，其使用集体土地建房因未经县(区)人民政府批准而不合法，本院认为， ...

认为属于十级伤残。 另查明，原告王某原系（略）农民，在八社有4.17亩承包地，有宅基地。2001年8月29日，王某将自己与妻子的户籍迁往新疆霍城 ”政策，又是国家为了减轻农民负担，针对农民的优惠政策。故此，原告的户籍虽系新疆霍城非农业户口，但实际生活、生产均在（略），且在甘州区X镇政府享受了国家的惠农 ...

的朱X春结婚，朱景春当时大学毕业后在郴州市工作，户口为非农业户口。因原告不能随其丈夫户口迁至城镇X组，于2003年迁入被告组。2010年被告 权利《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法某益。妇女结婚、离婚后， ...

的真实性均无异议，户口本证明原告一家人系城镇户口，宅基地使用证证明使用权人是张某某。对证人张某x、姚xx的证言有异议，讲的不属实，孙xx不是 《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。被告刘某乙并非汝阳县X村的成员，依法不得买卖该集体经济组织成员的 ...