30日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、确认股权转让合同无效；2、判令金地利公司返还转让金320万元及利息x元；3、返还投入 将金地利探矿证变更或转移至金宏达公司名下时，该局答复双方的股权转让系非法行为，要合法化，必须先搞一个合作协改到河南省国土资源厅备案，经合作勘探满 ...

王某某没有提出诉讼请求，吴某某、黄某某、焦某某是以王某某擅自转让为无效行为作为商标权转让合同无效的理由。故本院认为，吴某某、黄某某、焦某某提起的本案诉讼 二条规定了合同无效的五种情形：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会 ...

财产。综上，一审认定主要事实不清、证据不足，覃某与周某丁签订的股权转让合同无效，请求二审法院撤销一审判决，驳回覃某的诉讼请求。 被上诉人覃某答辩称：周某 证据证明覃某存在恶意串通，损害国家、集某、第三人利益或者其以合法形式掩盖非法目的的情形，且《公司法》第二十八条关于股东出资的有关规定，从其立法的目的 ...

某乙的事实。 2、《租用荒山采矿合同》，拟证明二被告转让的矿山系非法租赁而来的事实。 3、《矿山股权转让合同》，拟证明被告对该矿山未取得 合同签订后，二原告认为锡家坪茶山无开采价值，且二被告无权转让矿山开采权，双方签订的转让合同无效，诉至本院。 本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须依法分别 ...

应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中土地转让合同无效，被告应当返还原告所交付的土地转让款6 利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

。恶意串通的合同是指双方当事人非法串通在一起，共同订立合同，造成国家、集体或第三者利益的损害，应包括两方面内容，合同当事人出于恶意互相串通， 九头鸟商业管理有限公司要求确认北京市九头鸟酒店管理有限责任公司与周某之间的商标转让合同无效的诉讼请求。 案件受理费八百元，由原告北京九头鸟商业管理有限公司负担， ...

。恶意串通的合同是指双方当事人非法串通在一起，共同订立合同，造成国家、集体或第三者利益的损害，应包括两方面内容，合同当事人出于恶意互相串通， 九头鸟商业管理有限公司要求确认北京市九头鸟酒店管理有限责任公司与周某之间的商标转让合同无效的诉讼请求。 案件受理费八百元，由原告北京九头鸟商业管理有限公司负担， ...

采取欺诈手段，由裕丰公司借款后汇给电工厂，故该300万元系企业之间的非法借贷。原告为此举证：1．2000年10月13日，借款人裕丰公司，金额为349 胁迫、欺诈的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。对原告的抵押物转让未通知抵押权人，转让合同无效的诉讼主张，与立法原意及担保物权的法理不符，本院亦不予支持 ...

某乙得知后回家阻止无果。请求人民法院确认黄某丙与彭某丁签订的荒山(山林)转让合同无效，停止侵害、恢复原状，赔偿林木损失8000元左右。 被告黄某丙辩称：自己家 ，而且彭某丁的行为不属于表见代理，故原判认定双方签订的合同有效是错误的。黄某丙非法占有上诉人的林木，应当予以返还或者折价赔偿，原判驳回上诉人该 ...

签订转让协议，造成上诉人遭受损失200万元。一审判决把被上诉人非法开采的股份认为是需要返还的合法财产实属没有任何的法律依据，且判决补偿被上诉人6万元属判非所诉 提出受欺骗及遭受损失的主张没有事实依据，上诉人将份额转让就得到20万元；二、一审在认定转让合同无效后依法作出处理，并非判非所诉。请求驳回上诉， ...