乐公司辩称：我公司不是网站的经营者和所有者，未实施侵犯现代天空公司音乐著作权的侵权行为。现代天空公司在起诉书中诉称www.x.com.cn系我公司 协议，BaLa是由八乐公司所有的网站，会员是指在BaLa上注册并使用BaLa服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在 ...
//www.110.com/panli/panli_118767.html-了解详情
所有，该乐队成员作为表演者的著作权邻接权（表演者权）亦由现代天空公司专有使用。2004年，现代天空公司录制完成了“x”乐队的音乐专辑《x》，并委托中国 进行证据保全公证等事实。该院认定，看网公司作为涉案网站的经营者，未经许可在8la音乐网上向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，应当承担法律责任。根据现有 ...
//www.110.com/panli/panli_118762.html-了解详情
乐公司辩称：我公司不是网站的经营者和所有者，未实施侵犯现代天空公司音乐著作权的侵权行为。现代天空公司在起诉书中诉称www.x.com.cn系我公司 协议，BaLa是由八乐公司所有的网站，会员是指在BaLa上注册并使用BaLa服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在 ...
//www.110.com/panli/panli_118759.html-了解详情
乐公司辩称：我公司不是网站的经营者和所有者，未实施侵犯现代天空公司音乐著作权的侵权行为。现代天空公司在起诉书中诉称www.x.com.cn系我公司 协议，BaLa是由八乐公司所有的网站，会员是指在BaLa上注册并使用BaLa服务的用户，BaLa将按照本协议约定向会员提供服务…….” 根据公证书记载，在 ...
//www.110.com/panli/panli_118755.html-了解详情
都加帕尔演唱、勉行记谱配歌、钟棣华译词”。 1956年3月，音乐出版社出版《合唱曲集（第一辑）》，第10页、11页刊载了五线谱的女声合唱歌曲《送我 》未署其名且未支付报酬，因此西师出版社和葛某某侵犯其著作权，对此本院认为：1、葛某某并未许可西师出版社使用《送我一枝玫瑰花》，亦未因此获得报酬，故葛某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_118181.html-了解详情
都加帕尔演唱、勉行记谱配歌、钟棣华译词”。 1956年3月，音乐出版社出版《合唱曲集（第一辑）》，第10页、11页刊载了五线谱的女声合唱歌曲《送我 》未署其名且未支付报酬，因此西师出版社和葛某某侵犯其著作权，对此本院认为：1、葛某某并未许可西师出版社使用《送我一枝玫瑰花》，亦未因此获得报酬，故葛某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_118178.html-了解详情
签订了《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》，约定：贾南、崔文斗冠以“南合文斗”的演唱组合的名称成为北京鸟人公司专属签约艺员；期限自双方签字之日起 已取得原告北京鸟人公司的许可。我国著作权法规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬， ...
//www.110.com/panli/panli_118124.html-了解详情
签订了《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》，约定：贾南、崔文斗冠以“南合文斗”的演唱组合的名称成为北京鸟人公司专属签约艺员；期限自双方签字之日起 已取得原告北京鸟人公司的许可。我国著作权法规定，录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬， ...
//www.110.com/panli/panli_107043.html-了解详情
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和第二十五条之规定，著作权侵权赔偿使用的标准为：权利人的实际损失或侵权人的违法所得，在前两者均 为“环球唱片有限公司”，同时在光盘中标注了国际版权权利标记。原告在诉状中陈述从未许可被告通过互联网向公众传播上述歌曲。 2005年3月9日经北京市天为律师事务所申请 ...
//www.110.com/panli/panli_62055.html-了解详情
，但不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品；二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括收取本 ，专辑中收录的涉案15部MTV音乐电视作品的著作权人为华研公司。天语同声公司经华研公司授权，取得在中国大陆地区独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映上述 ...
//www.110.com/panli/panli_19680670.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务