中国大陆地区的复制、发行权,原告取得的权利系独家专有权利。原告在制作和发行该节目音像制品的过程中,发现被告未经原告授权,擅自大量销售由他人复制的上述节目 维也纳举办的《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》音像制品等事宜。2004年1月18日,霍军作为合同甲方,与作为合同乙方的天艺公司签订《授权协议》,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44134.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告):广东龙源音像有限公司(以下简称龙源公司),住所地:广东省广州市白云区X路X-122或广东 ,是不承担其他义务的,节目的音像制品制作、复制和发行等所有费用都是由被许可方独自承担。本案被上诉人按合同规定应承担包括该版号和版面设计费 ...
//www.110.com/panli/panli_30506.html-
了解详情
军律师事务所律师。 原告广东星文文化传播有限公司(以下简称星文公司)诉被告岑某某音像制品复制权、发行权纠纷一案,本院于2004年12月9日受理后 作为申请人的证据保全公证申请,依法享有管辖权,因此,该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_84760.html-
了解详情
2003年12月录音制作了《刀郎2002年的第一场雪》“刀郎”系列CD音乐专辑,并于2004年由天津音像公司出版,原告公开发行。音像制品标准编码为:x 年4月28日,罗林(甲方)与原告新疆德威龙音像制品发行有限公司(乙方)签订《专属出版商合约书》,合同约定:甲方就已享有权利之音乐著作(如附件)以及甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_83829.html-
了解详情
有限公司主张涉案影片系日本东宝映画株式会社投资制作,并享有版权,华人传媒公司没有证明中影集团联合影视有限公司对涉案影片享有相关权利,故其从中影集团联合 ,故其相关抗辩主张,本院不予采纳。被告主张原告发行的涉案光盘未按照国家版权局关于出版境外音像制品著作权合同登记的有关规定进行登记,并在正式出版物上标注 ...
//www.110.com/panli/panli_71800.html-
了解详情
被控侵权产品支出的费用、委托代理合同、公证费发票,拟证明原告为制止被告侵权支付的合理费用。 被告广州市越秀区俊杰音像制品店辩称,1、被告根本没有卖过 邮寄VCD的“物流清单”,只能证明被告销售过由物流公司提供的广东飞乐影视制品公司制作的音像制品。(2004)穗白内经证字第X号公证书显示,被告销售过《 ...
//www.110.com/panli/panli_31728.html-
了解详情
之间有商业往来,但发票显示的物品是否就是原告指控的盗版音像制品值得怀疑。同时,公证书中写明公证人员某当场制作工作记录,没有被告的签名。而且,公证书中的碟片 勇敢》CD、华纳公司版权证明授权书、委托书、出版协议书、著作权合同登记批复、进口音像制品批准单、广州市公证处出具的公证书和封存的张惠妹《勇敢》CD ...
//www.110.com/panli/panli_28423.html-
了解详情
经理。 原告曾某为与被告浙江小百花越剧团(以下简称小百花越剧团)、杭州大自然音像制品发行有限公司(以下简称大自然公司)著作权侵权纠纷一案,于2001年11月29日 2、小百花越剧团按法定标准支付原告剧本上演报酬及获奖奖金;二被告支付因制作录像带和VCD造成原告的损失费,上述合计(略)元(庭审中,曾某将 ...
//www.110.com/panli/panli_18842.html-
了解详情
制品;与第二项证据比对,证明被告销售的音像制品系非法复制的制品。 4、大圣公某与安徽承义律师事务所签订的委托代理合同及发票,证明原告为实现债权所支出的相关 中,对上述由公某处封存的音像制品予以当庭拆封,经某查该音像制品系VCD制品,收录了大圣公某享有发行、制作权,由广州音像出版社出版的《刀郎:喀什噶尔 ...
//www.110.com/panli/panli_7147.html-
了解详情
某某,总经理。 委托代理人朱永平,上海市汇业律师事务所律师。 原审被告上海美碟音像制品有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人李某某。 上诉人广东环宇 但不限于生产加工安全防止盗版措施)以确保本专辑不遭受任何侵犯及不当使用、制作、发行或者销售。百代唱片公司(中国部)[(略))]戴暄庭代表百代唱片 ...
//www.110.com/panli/panli_29164.html-
了解详情