田某：因你方因素，致使从2008年12月1日至今，“宝业五福园”项目的相关工作无法顺利开展…，我方不得已只好停止投资。在此，对我们的退出表示遗憾，敬请 和作为应返还印某、证某的理由，既不符合事实，也没有法律依某。 五、关于分摊债务利息问题，原审判决上诉人承担明显不公。按照2008年11月8日双方协议 ...

，被害人郭某某受被告人许某丙及黄某等人欺骗，以浙江广大建设有限公司上饶分公司名义参加工程水电安装项目投标，同年4月22日，被骗工程施工图纸押金5000元。 及黄某共同骗得被害人郭某某人民币（略）元。 原审根据以上查明的事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）以合同诈骗罪，判处被告人傅某乙无期徒刑，剥夺 ...

滞纳金的请求，法院不予支持。关于世贸公司抗辩提出的诉讼时效问题。因双方在合同中仅约定设计费按设计工作阶段的完成情况，由世贸公司以设计费总价按比例向雅科 公司和元正公司为第三人并在海口市规划局查询相关图纸以确定被上诉人在世贸雅苑项目所完成的工作量。二、原判适用法律不当。上诉人最后付款的时间是２００２年３ ...

上策公司与被上诉人金山公司签订的《房地产开发用地前期开发与房屋动迁承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应属有效。根据双方当事人 港河道是否准许改造，需要经国家有关部门的审批。上策公司因小区房地产开发建设的规划需要，曾向上海市金山区规划管理局提出要求将战斗港河道移位，该局于 ...

标准，如连续下雨在3天以上，工期顺延，双方均不承担相应责任，任务划分按项目下达的阶段计划实施，每半月进行一次考评和计价，如未能完成施工计划，自动无条件退出 上面的工程量及款项与事实不符，只是为了争取建设单位的拨款而造的假材料，不能用于本案双方的结算依据。二、材料差价问题，第三工程公司利用转包方的地位和 ...

。“联合开发和平区文体局综合楼项目协议”，违反法律强制性规定，是无效协议。因而不存在违约和赔偿问题。至于被答辩人在“沈阳市和平区文体综合楼”项目建设初期所投入的部分 万元，用于支付工程款及购置采暖设施。 在重审期间还查明，被告对原告的前期投入人防工程费x元、防护设备款x元、规划图费用1678元、测绘 ...

建设示范基地，而宝纳公司于2005年6月才完成项目公司的注册，而示范基地连前期的征地开工许可证和相关建设许可都没获得审批。宝纳公司于2006年给梅 等合同义务。所谓反应釜的泄漏问题，属于设备调试期间容易出现的情形，而压力设备的备案制度，梅XX未能举证证明该制度系国家相关法律法规的强制性规定，故秀水公司 ...

证明：土地使用权出让金只能由政府收取，中星集团收取“七通一平”合同项下款项没有法律依据。振城公司、德城公司则认为，该函恰恰证明土地使用权受让人德城公司以“七通 ，除与振城公司、德城公司、中星集团主体的演变，以及注册资本、涉案地块、项目建设有关的证据，本院予以认定外，其余证据都不予采信。X号审计报告是X ...

应当和WJ饭店的整体档次、格调相协调。‘娱乐城’装修、设备、安装及与乙方前期筹建相关的费用均由乙方承担；七、在本合同有效期内，乙方若需以甲方或 于困难重重之际向南洋商业银行等财团借款3000万美元以解决饭店建设资金超支的问题。然而，由于该项目建设计划不周，管理不善，工程拖期，导致资金缺口加大。1990 ...