广东蓝天柱律师事务所律师。 上诉人佛山市宝驹机电设备有限公司(下简称机电公司)因与中国香港居民胡某某买卖合同货款纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定本案的准据法。由于双方的业务均发生在中国内地，即合同签订地和履行地均为中国内地 ...

参加诉讼，由于李某丙、李某丁是香港居民，而被告住所地、侵权行为地均在广东省深圳市，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，深圳市中级 依照《中华人民共和国民法通则》第146条的规定，以侵权行为地法律，中华人民共和国内地法律为本案的准据法，合法有据，应予维持。 侵权之诉处理的是因 ...

苗就此事实在2002年12月25日《汕尾日报》刊登了声明。陈某某作为香港居民，其在我国境内投资，须经中国外贸经济管理部门登记批准，陈某某以其侄女陈 立案受理。 本院认为，本案属于涉港合作经营合同纠纷。该合同的签订地、履行地均在中国内地，根据我国法律关于涉外合同关系法律适用的规定，本案应适用中国内地法律 ...

。 被告广州碧桂园物业发展有限公司、佛山市X区碧桂园物业发展有限公司辩称：同意在涉案抵押物价值范围外承担保证责任。 被告广州碧桂园物业发展有限公司、佛山市X区碧 属借款担保合同纠纷。因被告何某系香港居民，故本案属于涉港商事纠纷。因借款合同的履行地及签定地在内地，故内地人民法院对本案具有管辖权，而本院是 ...

技术研究开发中心职员。 被上诉人(原审原告)梁某某，女，X年X月X日出生，香港居民，住所地：广州市荔湾北周门路X号之二荔怡中心怡富阁1401房 为香港公民，因此本案属于涉港借款合同纠纷。因该借款合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

X号 原告：赖某甲，男，汉族，X年X月X日出生，香港居民，住（略），香港居民身份证号码：x(9)。 委托代理人：邱利添，广东莞信律师事务所 七条、第二十九条之规定，本院享有管辖权。侵权行为发生在内地，且案涉商标为依据中华人民共和国内地法律在国家工商行政管理总局商标局注册，有关商标权的一切事项均应适用 ...

《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但双方关于投资方式约定不明确。鉴于香港居民不能在漳州地区从事合伙经营，故双方之间的投资关系的真实意思有两种可能， ，合同不可能获得审批，故讼争《协议书》属于无效投资合同。因合同双方都有内地居民，故原被告双方对于合同无效均有过错，应对合同无效造成的损失各自承担一半的 ...

因颜某甲、颜某乙和周某某均为香港居民，故本案为涉港民事纠纷。颜某甲、颜某乙所诉的侵权行为发生在广东省佛山市南海区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 中国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，本案适用中国内地法律。 本案是南海振辉公司原董事长颜某甲和原董事颜某乙认为南海振辉公司 ...

，提出上诉。 上诉人张某某及其辩护人称：本案犯罪行为实施地在（略），侵犯的客体是（略）居民的人身权和财产权，应由（略）法院管辖，一审法院管辖不当 人民法院认为： 本案指控的犯罪，有些犯罪行为虽然是在（略）实施，但是组织、策划等实施犯罪的准备工作，均发生在内地；实施犯罪所使用的枪支、爆炸物及主要的作案 ...

字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 香港居民王某某于2004年2月26日向原审法院诉称：2002年2月份，原告委托 行为，即承揽合同的特征性履行方是承揽人，而本案承揽人佳群公司的住所地在内地，故本案承揽合同关系与内地有最密切联系，因而本案争议应受内地法律支配 ...