商标的时间系在中国蓝星公司“蓝星x及图”商标被认定为驰名商标后不到一年，商标评审委员会漠视该法律事实的存在，以证据不足为由不支持中国蓝星公司的主张违背 被控侵权行为已经过7年，中国蓝星公司并未在本案中提交该商标仍符合驰名商标认定条件的相关证据，也未提出认定该商标为驰名商标的请求。且本院已认定中国蓝星 ...

裁定。 在评审程序中，原某安琪公司为证明其引证商标一、二的知名度，提交了国家级获奖证书（十五份）、湖北省著名商标证书（两份）、驰名商标认定通知、名优产品 在本案诉讼过程中，原某安琪公司为证明第三人安箕富强公司申请争议商标存在恶意，补充提交了多份第三人企业变更证明及股东姓名变更证明。 在评审程序中，第三 ...

类似商品，不能因为双方当事人存在纠纷，而将本案非类似商品判定为类似。其次，对于驰名商标遵循个案认定、被动保护的原则。被异议商标在“瓦器、陶器、仿 泥砚的生产经营活动。1999-2008年间，原告与第三人因“绛州及图”商标的使用问题多次发生纠纷。2008年6月11日，经由山西省高级人民法院调解，双方达成 ...

《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形的问题。商标评审委员会认为:《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于 受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，清华大学在异议复审阶段提交的证据尚未达到《商标法》第十四条规定的认定驰名商标的要求。因此，清华大学主张被 ...

第二款“就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标”的情形。 关于焦点问题2：据上述，现有在案证据不足以证明 其在1999年及以前的“金正”驰名商标认定文件；第三人申请异议商标的时间明显早于原告驰名商标的认定时间。异议商标是洗衣机产品中的“中国著名品牌”。 二 ...

商标。依据《商标法》第十四条及国家工商行政管理总局《驰名商标认定和保护规定》第三条的规定，应认定第x号“辅仁及图（亲子鸟图案）”注册商标为驰名 了商标权人的许可；或者认为侵权人与驰名商标所有权人存在某种特定的联系。在判定被控侵权行为是否误导公众的问题上，应该以一般消费者的注意力为准。郜某某在其产品上 ...

。但原审法院在注意到“我国认定驰名商标的有权机关多采谨慎原则确认驰名商标”的情形下，却不谨慎地违反了“驰名商标认定”中穷尽原则的司法政策，在原审判决中 机会对这些材料发表质证意见，其相关诉讼权利并未受到损害。北京谷歌再次就公证、认证手续的问题提出异议没有法律依据，本院不予支持。其次，谷歌中国取得的虽然 ...

证据，准予民生公司超期举证，没有在原有证据范围内给予评判，对民生公司存在虚假的证据给予确认。三、错误认定引证商标为驰名商标，从而撤销巨元公司争议商标。 片，经省卫生行政管理部门批准，并考虑《药品管理法》与《商标法》衔接上的问题，经请示国家工商行政管理局商标局同意，允许该厂1992年3月27日前生产的“ ...

法律若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。认定驰名商标， 依法予以支持。圆缘园公司认为“太白”商标不是太白酒厂独家占有的商标，其不存在商标侵权的行为，“太白”商标并非驰名商标，不能获得扩大保护，与事实不符， ...

产品的主要标识，其行为在主观上存在侵害原告注册商标专用权的故意，该行为在使自己获利的同时，也使原告的“红河”商标受到一定的损害。虽然被告对其所实施的 ，被告的行为不能认定为违法。其理由主要是：驰名商标所享受的特殊保护（在本案中特指根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 ...