使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回孙某的撤销申请，复审商标继续有效。 2008年5月16日，孙某向国家工商行政管理总局商标评审委员会 的公证书。由该份证据中网页打印页第4页可以看出中山乐邦公司发布的商品煤气灶具，产品图片上的商标为“乐邦”，虽然该网页发布的商品是复审商标指定的商品， ...

商标评审委员会作出的第X号裁定、当事人在异议复审程序及诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第三十条规定：“对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注某，发给商标注某，并予公告。”虽然 ...

转让亦不会导致欧宝公司在后续诉讼程序中的当事人资格受到影响。也就是说，引证商标权利的转让并不产生诉讼权利随之转让的法律后果。在欧宝公司仍为独立存在的 本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由相关法律规定可知，商品是否构成 ...

的授权。虽然《商标法》第三十条规定“任何人”均可以对初步审定并公告的商标提出异议，但该“任何人”以他人在先权利为依据提出异议时，应当取得了该权利人的 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

上标明的开票时间、购销单位、货物种类、数量、价款等与证据2中载明的信息相吻合，可以证明证据2的两份委托印刷合同已经履行。上述证据2、3与证据1佛山桂 6证明复审商标发生过转让，但商标转让行为本身并未使复审商标发挥面向消费者昭示商品来源的功能，故不属于《商标法》第四十四条所规定的商标使用行为。综上，原告 ...

其他材料的真实性没有异议。 以上事实，有复审商标的商标档案、商标局“撤x号”决定、强韧公司在评审阶段和诉讼过程中提供的证据材料、第x号决定以及当事人陈某等 认定属于实际使用。而且，实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。 本案中，虽然证据7是强韧公司在 ...

服某有限公司（简称圣德公司）于2004年8月1日签订的商标许可使用协议书，可以证明宾路公司将复审商标中的男士服某、领某、袜子商品许可圣德公司在2004年 不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由刘某负担（均 ...

，指定使用在第11类热汽沐浴设备、澡盆等商品上。该商标于2009年8月28日经商标局核准转让给伟莎公司。莎丽公司在法定期限内向商标局提出异议。 核准注册。莎丽公司不服商标局的上述裁定，于2004年3月23日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请。2011年8月29日 ...

为：株式会社迪桑特提交的证据可以证明在复审期间对复审商标进行了公开、真某、合法的使用；《商标法》设置撤销三年停止使用的商标规定的立法意图不是撤销 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日 ...

。 委托代理人魏某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人陈某，女，汉族，X年X月 有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 ...