，依法组成合议庭，并通知吴某作为本案第三人参加诉讼。2012年3月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告全一公司的委托代理人付某某，被告商标评审委员会的 清楚，请求人民法院予以维持。 第三人吴某述称：全一公司未提供证据证明“全一”商号的知名度和影响力，也不能证明在争议商标申请日前，其“全一”在热水器 ...

雅客食品有限公司（简称雅客公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告大旺公司的委托代理人李某乙、被告商标评审委员会 本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，被异议商标为字母与汉字组合 ...

后，依法组成合议庭，并通知吴某甲作为第三人参加诉讼，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告奥某公司的委托代理人尧国林，被告商标评审委员会的 本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，被异议商标指定使用某16类“ ...

电子科技有限公司（简称飞龙公司）作为本案第三人参加诉讼，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原某东某汽车公司的委托代理人刘某某，被告商标评审委员会 商标，凡同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于商标评审委员会已认定被异议商标与 ...

（简称弘隆公司）作为第三人参加诉讼，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人雷某某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某某，第三 ；同一天申请的，初步审定并公告使用某先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，由于原告对被告认定的争议商标与引证商标构成近似商标不持异议，故本案的 ...

准精密工业股份有限公司（简称鸿准公司）作为第三人参加诉讼。2011年9月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告富准公司的委托代理人哈某，被告专利复审委员会的 ：本申请不符合《专利法》第二十二条第三款的规定。驳回决定所依据的文本为：申请日提交的权利要求第1-11项、说明书第1-5页、说明书附图第1-4 ...

本案后，依法组成合议庭，并依法通知高某作为第三人参加诉讼，于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告住达公司的委托代理人周某某，被告专利复审委员会的委托 号决定中的意见。故，我委请求驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人高某同意第x号决定，未提交书面意见陈述。 经审理查明： 2003年6月 ...

2月10日受理后，依法组成合议庭，并通知第x号裁定的利害关系人晋州市装饰材料厂（简称晋州材料厂）作为本案第三人参加诉讼。本院于2011年6月8日公开开庭 覃某某，第三人晋州材料厂的委托代理人牛云峰、马立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第x号裁定系商某评审委员会针对泰山公司就晋州材料厂申请注册的第（ ...

中国中化集团公司（简称中化公司）作为本案第三人参加诉讼，于2011年9月9日公开开庭审理了本案。原告三达膜公司的委托代理人申健、张某甲，被告商标 异议商标与两引证商标同时使用某上述类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆。被异议商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八 ...

组成合议庭，并通知利害关系人赖某作为本案第三人参加诉讼，于2011年6月7日公开开庭审理了本案，原告宏正科技公司的委托代理人陈某军，被告商标评审委员会的 类计算机软件设计等服务上，目前均处于有效状态。争议商标由第三人于2003年6月5日提出注册申请，2004年7月13日，商标局核准了在电池充电器商品上 ...