的诉讼过程中进行查封的，不是在执行阶段，案外人郭某现在无权就诉讼阶段的财产保全行为提出异议；另外，案外人郭某并未实际占有该房屋，也未支付该房屋相等价 进行评估。同年10月，案外人郭某以其对该栋房屋享有所有权为由，向本院提出执行异议申请。 另查明：本案诉争的位于（略）房屋系被执行人廖某、陈某于1994年 ...

领导的真实意思，而厦门银华未予回复。被上诉人质证认为该组证据的真实性没有异议，但没有任何法律意义，与本案没有关联性。本院认为，该组证据具有真实性， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9430元，由上诉人龙岩市幸松工程机械有限公司负担。一审案件受理费、诉讼保全申请费按原判计收。 ...

费用。 被告侯某某对被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司所提供的证据没有异议。 被告侯某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，因原告与被害人是农村户口 利通运输有限公司负连带赔偿责任； 四、驳回原告黄某乙、邓某某的其他诉讼请求。 案件受理费4726元，诉讼保全申请费1662元，共6388元，由原告黄 ...

、601、602、603、701、702、703、801、802、X号住房，该院在诉讼保全时，于2009年1月9日对其依法查封。执行中，该院分别于2010年 给拆迁户，但在房产管理部门均未登记备案。故裁定驳回建福房地产公司的异议。 建福房地产公司不服，向本院申请复议称：A、B两栋楼房建成后，要优先安置 ...

其理由不够充分。博奥公司自称其公司损失发生在2007年6月12日，邳州市人民法院诉讼保全要求其协助的时间为2008年4月18日，在送达协助执行通知书时，博 2009年6月22日作出（2009）邳执异字第X号民事裁定书：驳回上海博奥电气成套有限公司的异议。 申请复议人博奥公司不服上述民事裁定，向本院申请 ...

评议的合某庭。被告世纪公馆公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议申请后，经湖北省高级人民法院终审，本案由本院继续审理，并于 对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行： ...

的合某庭。被告音乐之声公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议申请后，经湖北省高级人民法院终审，本案由本院继续审理，并于 对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行 ...

执行过程中再次自愿为债务人刘某乙提供了担保。因此，其异议理由均不成立，遂驳回了刘某甲、陈某的异议。 本院除对执行法院查明的事实予以认定外，另查明，2008 欠款，该房由李某处置。次日，李某向石鼓区法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全。同日，石鼓区法院采取了财产保全措施，查封了刘某甲提供担保的司前街X号鹏 ...

年12月10日案外人刘吉清和齐道荣向本院提出财产保全异议申请。本院经审查，认为案外人异议成立并依法做出解除查封措施。 综上，本院认为：原告秦 银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告秦某某其它诉讼请求。 案件受理费2404元，原告负担579元，被告负担1825元。 如果未 ...

某律师事务所代明凯市政公司撰写了该案民事起诉状，并代其向法院提出了诉讼保全申请。桥英公司于2004年8月31日提起反诉。徐某律师事务所指派的 适用法律不当，有悖当事人之间的约定，显失公正。上诉人请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人在原审中的全部诉请。 被上诉人徐某律师事务所答辩称：被上诉人代理上诉人诉案 ...