判决书 (2006)乐双民初字第X号 原告程某甲，男，3岁，汉族，江西乐平人，住（略）。 法定代理人程某乙，系原告父亲。 委托代理人朱敏，系江西弘 一步讲，即使没有警示标志，也避免不了本案电击事故的发生，当时在场作业人员对在高压线下作业是明知的；3、我公司线路下方未堆放煤矸石，经现场勘察，本案铲车作业 ...

事故发生地现场某行勘验，查明：被告巫溪县供电公司安装的变压器设施中的高压线与刘仁贵等人所建楼房中属于王帮友的房屋的南侧外墙窗户（该窗户安装有防盗网， 公司所举证据材料不能充分证明其主张的“安装变压器设施的时间在前，原告杜XX所住楼房的修建时间在后”的事实成立，故本院对被告主张的该事实不予采信。即使被告 ...

之妻。 委托代理人：欧阳敏剑，男，X年X月X日出生，汉族，郴州市X区人，住郴州市五岭大道X号X栋X单元X号。系陈某乙、陈某丙的委托代理人。 而被高压线的电击伤的。 证据四、油市派出所拍摄的照片及证明，拟证明原告的伤是被高压线击伤的。 证据五、原告借条一张，拟证明原告伤后向原告借款1万元用于治伤。 ...

两次阻止被告水某丁建房某工，原告发生触电事故系被告水某丁强行违法在高压线下建房某造成的。第三组：现场照片3张、陕县电业局用电检查工作单一份 残之日为60天为742.3元；原告住院期间的护理费，根据其伤情，按二人结合原告住院75天，参照河南某2008年度农村居民人均纯收入4454元，计算为1855.8元 ...

导线的边线延伸距离35－110千伏的为10米，而原告预购的商品房正在35千伏高压线下，其垂直距离还不到7米，违反了《电力设施保护条例》规定10米 设计已变更的事实。 被告永州市裕康房地产开发有限公司辩称并反诉称，一、被答辩人(原告)诉称：“被告在改变设计图时没有事先经原告书面同意，擅自改变设计图，且 ...

架设高压线是经电力部门验收合格后才送电的，原告刘某某在高压线下作业触电是自己防范不当，存在自身过错与我公司无任何关系，请法院驳回原告对我公司的 10元/天=810元；残疾赔偿金为3851.60元/年×20年×70%=x.4元、被抚养人原告刘某某的长女刘某佳，次女刘某怡的生活费用分别为2676.41元/ ...

（原审原告）马某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人中州铝厂与被上诉人马某某财产损害赔偿纠纷一案，被上诉人马某某于2005年8 拆迁问题另外协商”，直到2001年中州铝厂在未补偿马某某高压线路损失的情况下，将马某某的高压线杆刨翻，属侵权行为，中州铝厂应当对马某某的损失进行赔偿。由于 ...

某某，让其用吊车往二楼吊门。原告郭某甲将所吊的铁门捆绑后挂上吊车的挂钩并扶住铁门以保持起吊平衡，在起吊的过程某，第三人路某某的吊车臂 ，节约诉讼成本，本案对该追偿权一并作出处理。路某某作为起重机的所有人和实际操作人，在高压线下作业，应当按照《电力设施保护条例》第十七条之规定，起重机械进入架空电力线路某 ...

第X号 上诉人(原审原告)翟某某，男，X年X月X日出生，汉族，宜阳县人，住（略）。 法定代理人许某某，女，系翟某某之母。 委托代理人郑义富，河南 某某所受损害是由其故意造成的情况下，按无过错责任原则，亦应承担一定的赔偿责任。电业局在庭审中辩称翟某某所受伤害并非其局高压线电击所致，但没有举出充分证据予以 ...

(3)、本案联通公司架设线路及维修工作并未通过电力公司；(4)、原告杨某甲明知高压线下作业危险而进行，也未通过电力公司的批准，原告杨某甲主观上有过错 乙误工费、护某、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费合计（略）.49元。 二、被告中国联通有限公司三明分公司赔偿原告杨某甲 ...