鱼杆碰到横跨鱼塘上方的10千伏高压电线触电身亡。向某触电身亡当日，潼南县公安局、潼南县安全生产监督管理局、潼南县X街道办事处派员现场查勘，向某钓鱼使用的是“渔者”牌630 距地面高度6.5米，距水面高度6米，完全符合5.5米某法定安全距离，且李某高压线架设在先，米某建鱼塘在后，鱼塘田坎系米某修建，李某 ...

传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在2009年底和2010年初进行电力安全检查时发现被告在牛头店镇X村X牛头店10kv馈路X—8电力线路保护区内建房 亦发现了房屋距离高压线太近，就将第三层房屋向后移动了两米，继续施工至第三层加层完毕。后经原告现场勘测，10kv导线对房屋安全距离不足2米 ...

细则》规定1-10千伏导线边线在计算导线最大偏风情况下，距建筑物的水平安全距离为1.5米。根据《2006年河南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均 原审法院查明的事实相同。 本院认为，腾某某按照淅川县X镇X村镇建设管理所规划在高压线旁边建房，经口头协商将该房承包给没有资质的张某施工建设，梁某某受 ...

一齐撬起铁水管打横”是错误的。2、谭群玉搬传铁水管是在距电力设施保护区安全距离2、5米之外，没有违反法律规定，而罗某峰将水管打横的行为才致铁水管 不需承担赔偿责任。 二审审理中，被上诉人提交罗某雄证言一份，证明罗某峰一直都注意高压线，铁水管不是罗某峰指挥吊上去的。上诉人认为这证言与本案无关，他不是现场 ...

的事实。 2、证人刘现法出庭作证，证实隐患通知书下发时间及原告在施工时无任何安全设施。 被告师岗镇人民政府辩称：被告姚某的房子是未经我单位审批的违章建房，系 赔偿的事实。 合议庭出示现场勘验图一份，以证实被告姚某所建房屋现状与高压线平行距离为4.01米。 原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作 ...

施工的，是该工程的实际承包人。原告是完全行为能力人，应知道高压线下施工的危险性，应采取相应安全措施，但其注意不够，造成事故，其应承担主要的民事责任。所以 的过错，应承担相应的民事责任。 被告熊猫公司未经规划部门规划，将厂房选址在与高压线近距离的范围内，为事故的发生埋下了隐患，对事故的发生也有一定的过错 ...

王某丁某成协议，高铁虎一次性赔偿王某丁3000元。致丁某堂死亡的高压线所有权人系被告河南省电力公司郑州供电公司。该高压线路据出事的房顶只有l.2米左右。 铁虎的民事赔偿责任。《电力设施保护条例实施细则》第五条规定：1—10千伏以下线路距建筑物的水平安全距离为1.5米。而致丁某堂死亡的电线，距离房顶只有 ...

，电力总公司即使无过错亦应对史某某的损害承担民事赔偿责任。结合本案实际情况，高压线下由他人所建的房屋明显增加了电力总公司高压电的危险程度，而且史某某应当预见 应当承担主要的民事责任。上诉人的六一高压线路是1983年架设的，目前对地安全距离为8。45米，远远大于国家电力行业《架空送电线路运行规则》规定的 ...

好监护职责，应对此事故承担相应的民事责任。被告郑州供电公司作为高压线电力设施产权人，对高压电线负有安全防护义务，因其疏于管理而导致原告身体受伤，其应承担相应的 为其颁发的集体土地建设用地使用证，但未达到《电力设施保护条例》规定的安全距离，致使楼顶成为高压电危险区域，其未采取防范措施，未设立警示标志，对 ...

附近亦即“秀衣阁\"服装店东侧第三户楼顶吊装太阳能热水器支架时不慎将支架触及35KV高压线被电击伤。王某杰闻讯后赶赴事发地点，在此附近王某杰头部触 2，一审适用法律错误，王某杰、卢迎联在小于导线距穿越物体之间的安全距离通过架空电力线路保护区同样违反法律法规的禁止性规定，属于免除电力设施产权人赔偿责任的 ...