其登记为房屋共同权利人。近两年来，原、被告之间的矛盾日益激化，无法共同居住生活。原告系80多岁高龄老人，为了能安度晚年，故要求与被告分家析产。 被告顾某辩称，原私房动迁时，被告女儿系知情子女，属于动迁安置对象。由于被告不断上访，有关部门根据原告的“声明书”对被告进行 ...

款后，应按口头约定履行相应的赡养义务。2007年底，双方产生纠纷，该口头约定实际已无法继续履行，原告系高龄老人，出于对自身权益的维护，现要求两被告返还动迁款，可予支持。考虑到从2001年至2007年底前，原告实际居住于被告名下的房屋，双方也无纠纷，被告也尽到了相应的 ...

1、5万元精神损害抚慰金有违立法本意。原告未提供证据证明因本次事故造成具体精神损害的事实。河南省高级人民法院对每处伤残等级限定不得高于5000元精神抚慰金，本案受害人系75岁高龄老人，交通事故对其虽构成身体上的伤害，但原审判决5万元精神损害抚慰金显失公平，阳光财险 ...

年满75周岁，本院根据鉴定结论得出的伤残等级，酌情确定残疾赔偿金为19,718.40元；对于营养费，本院根据原告年龄、受伤程度及鉴定结论酌情确定2,400元；对于护理费，因原告系高龄老人，此次事故受伤后，短期的家属陪护也属合理，故本院根据本案实际情况确定家属陪护期为一个 ...

元的标准，主张营养费3,600元。被告对营养时限无异议，营养费标准要求由法院酌定。本院认为，原告系高龄老人，在交通事故中骨折并进行手术，确需适当增加营养，故其主张的营养费本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告认为金额过高，只同意赔偿2,000元至3, ...

的费用，原告提供的坐便椅发票没有抬头且在外地购买，且购买于2009年11月，与事故无关，原告本身系高龄老人，自身亦需要坐便椅。对80元的拐杖费用无异议。住院伙食补助费按20.5天计算为210元。原告没有构成伤残，认可营养费每天20元。 被告章x辩称，事故与其无关，不 ...

蒋X、汤X是低保户，被告汤X和其妻子蒋X是无业人员。被告汤X是残疾人。被告汤X、陆X是高龄老人。系争房屋正式动迁是从2002年开始到2008年，户口冻结到2005年10月。户口解冻之后，原告汤X、王X要求将户口迁回动迁房，开始被告不同意，当时原告汤X、王X表示不 ...

)沪高民一(民)再终字第X号民事判决明显存在问题，董某甲不服已向最高人民法院申请再审；董某甲系高龄老人，迁出系争房屋存在实际困难，要求撤销原审法院判决，依法改判驳回董某丙原审中的诉讼请求。 董某丙辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。 董某丁未作 ...

的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。侯某某作为系争房屋的按份共有人，可以依法行使共有物分割请求权，要求邱某甲对系争房屋进行分割。同时，侯某某已是九旬高龄老人，相对邱某甲而言，其支付能力较弱，故侯某某要求系争房屋产权归邱某甲，由邱某甲支付房屋 ...

董某甲承担。 董某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因(2009)沪高民一(民)再终字第X号民事判决明显存在问题，董某甲不服已向最高人民法院申请再审；董某甲系高龄老人，迁出系争房屋存在实际困难；原审判决董某丙迁至董某甲名下房屋缺乏依据，要求撤销原审法院判决 ...