推后支付2008年的土地使用费4,952元。2009年被告确实没有缴纳使用费，但原因在于鱼塘的坝不好导致漏水，因此被告需要从河里引水，但原告没有冲河里的泥浆， 、拍卖、公开协商等方式承包。 本案中，原、被告签订的《鱼塘承包协议》系双方当事人的真实意思表示，其性质为农村土地承包合同，属于其他方式的承包。 ...

，甲乙双方应自觉服从大局，同时根据实际情况，以被告与舞钢市财政局协调结果执行。合同签订后，被告进驻该园进行管理，其间添置了部分财产并种植了杨树、桃树、 合同约定，实际所补偿的7万元，应该补偿给我所有，因为我同被上诉人签订承包合同后，对鱼塘进行大量的投资，而被上诉人分文未投资，并且每年收承包金1.5万元 ...

合同． 原审法院认为：一、原告张某某具备本案诉讼主体资格本案涉诉桥头鱼塘周围土地承包合同纠纷的主体系范某村委会和张某某，在（2007）新民初宇第X ，范某村村民委员会继续收取张某某2005—2006年延包费的行为是双方同意继续承包的真实意思表示。范某村村民委员会称2006年9月19日其负责人通过广播 ...

星律师事务所律师。 上诉人徐某某、上海长兴岛农业发展有限公司(以下简称“农业公司”)因承包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2001)宝经初字第X号民事判决，向 承担全部的赔偿责任。此外，徐某某于1998年5月自泰都公司处取得鱼塘的承包权，进行了实际投入，至1999年4月将其中三分之一(48亩) ...

变更诉讼请求为：确认原、被告订立的两份农业承包合同的承包费为显失公平的承包费，判决调整旱地、水田(鱼塘)年承包费为50元/亩，判决被告返还多收取的 法规的强制性规定，且已为万宁市人民法院和海南省海南中级人民法院的生效判决确认为有效合同，应受法律保护。关于双方于2004年11月所签订的《自费经营协议书》 ...

承包款，不予支持。被告自认从2006年5月至今一直使用了案涉鱼塘，由于双方签订的承包合同已于2005年2月28日期满，原告要求被告将案涉鱼塘交出 事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2000年8月20日签订的《农业承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

土地使用政策，上诉人与原仓门股份社签订的承包合同已发生根本变化，由于均安镇的畅兴工业园的出现，造成鱼塘环境污染，原仓门股份社法定代表人已口头表态 ，上诉人需每年向被上诉人交纳承包款，但上诉人从2003年开始没有向被上诉人交纳案涉鱼塘的承包款，故被上诉人要求上诉人支付从2003年1月1日至2005年2月 ...

元；水泥砂浆砌石44M3，投入资金6600元，暗沟盖板16M2，投入资金1280元，鱼塘涵洞，水泥管投入资金3360元，大瓦通448个，投入资金2240元； 人水产中心等十一个单位开会，会议主要解决加钗朗鱼塘纠纷的问题，并指出村委会与养殖场签订的承包合同超越了土地审批权限，应进一步完善手续，报镇政府 ...

。 原审法院认定：2000年3月16日，原、被告签订承包合同，由被告承包原告的小围田鱼塘，承包期限为2000年3月16日至2005年1月31日 。故原告请求被告支付门口大塘的承包款的诉讼请求合法有某，应予支持。被告按合同约定向原告支付门口大塘的承包款7388元，减去原告已扣留被告的年终分配款5408元 ...

开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在接受本院询问时称，承包鱼塘属实，但双方签订的承包合同上有五一组、五二组、五三组组长盖章，之后亦已按 、朱春生的签字及五一组、五二组、五三组的盖章，并且郝某某已按合同约定履行了其主要义务，足额交纳了承包款6000元，依照我国合同法的相关规定，当事人采用合同书 ...