三人委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月12日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出豫（许）工伤 提起行政诉讼。 本院认为：1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织 ...

的证言有异议外，其他均无异议。 原告就本案提供的证据是： 1、获嘉县法院2010年1月18日庭审笔录一份，内容是王某杰死亡后，赵ＸＸ拿走了王某杰 4，本院认为，因王某杰系非因工作原因外出，其所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为 ...

死亡。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（五）项，经审核，郑州弘达公司职工唐振领所受伤害确定为工伤。被告于2010年1月20日向本院 ］X号工伤认定决定的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销郑州市人力资源和社会 ...

了浏阳市泰平养殖专业合作社和浏阳市劳动和社会保障局。本院依法组成合议庭，于2010年1月18日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人胡某某及其委托代理人 工伤认定决定，应当适用《工伤保险条例》的相关规定。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第 ...

律师事务所律师。 上诉人河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决 是在履行工作职责期间受到的暴力意外伤害，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，一审适用司法解释判决维持错误。 焦作市劳保局在法定期限内未提交 ...

某外出雇车回公司运沙子的事实，李某从公司外出雇车途中发生事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定。对于某作时间问题，北欧风情公司虽 诉讼请求法院不予支持。故一审法院依据《最高人民法院关某执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了北欧风情公司的诉讼请求 ...

应为860.65元(277元÷7天×21.75天)。同时，原告为被告办理了工伤保险。 被告陈XX于2010年12月8日向巴南某裁委申请仲裁与原告泰通公司 月发给的伤残津贴为基数计发，初次领取伤残津贴的，按l5年计算……。”《工伤保险条例》第三某四条第一款第二项“……伤残津贴，标准为：……六级伤残为本人 ...

人重庆XX矿产有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人罗XX工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2010）盛法民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。按照特别法优于普通法的原则，本案原告的赔偿请求应当 ...

行政复议，市政府作出濮政复决字【2010]第X号行政复议决定书，决定予以维持。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有 本院不予支持，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼 ...

途中，应是合理的时间经过合理的路线”。不论省劳动和社会保障厅还是省高院的解释，设定合理时间、合理路线标准是为了判断机动车事故伤害是不是因为上班的目的而发生。 第X号生效行政判决引导新沂市劳动和社会保障局应适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定，而(2010)新行初字第X号行政判决却认为被诉行政行为适用 ...