的基础，亦是农民享有的基本权利。二原告（包括邹某军）于1995年取得对争议土地的承包经营权，既符合现行法律规定，亦不违背当时的法规政策，应受法律保护。被告 ，且本案争议发生在该法生效之后，原审法院依据该法处理本案适当；邹某甲在98年第二轮土地承包时年龄尚小，其家庭承包人是其父邹某海，但本案纠纷发生时， ...

李喜武证言2份。上诉人杨某用第1份证言欲证明从85年到98年的十几年间没有收棚室及周围土地的承包费。被上诉人创造村质证称现在要收的是99年的承包费， 3、林甸县委、县政府关于新一轮土地承包的若干问题的规定。欲证明被上诉人创造村在新一轮土地发包中，是完全依照上级文件精神执行的。86年与上诉人杨某所签的 ...

。对于原告提出的15年的协商意见经过公证也应该如约履行的说法，由于原、被告就协商意见草拟的土地承包合同没有经过双方签字盖章，没有发生法律效力，虽然该份 ，故本院对原告的说法不予采信。对于原告称签订土地承包合同不符合程序规定的说法，由于被告提供证据证明承包土地时因村里没有群众代表故经过村委集体研究，并在 ...

都不是被告的集体经济组织成员，黄某某当然也不是被告的集体经济组织成员；2、被告98年收回何某堂、苏志香的生前承包地时不仅经原杨柳村X组全体成员讨论决定 承包地后至今长达10年之久，原告的起诉已过诉讼时效；4、原告诉请的承包地是以家庭承包的方式取得的，而依照法律规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权不 ...

月乙方付不清承包款，甲方有权终止合同。合同签订后原告继续承包被告的三十亩土地，并支付95年度至98年度的承包费，99年度的承包费原告向时任村支书保新治交纳 对外出租给何某安等，每亩每年三百元，租期五年。 本院认为：双方签订的土地承包合同，并不违反法律，行政法规的强制性规定，并且该合同双方已履行五年，故 ...

。 焦某乙答辩称，1、98年2月25日的合同书虽只有焦某甲个人签名，实为共同承包，有内黄某公证书公证书予以证明，该土地并未转让。2、2006年2月 父子于2006年2月26日签订的协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，应为有效，焦某甲未按照协议履行违约在先，应承担违约责任。焦某 ...

其余均同意，村民成员超过三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权 关于土地纠纷一案多人签字的证明，用以证明98年第二轮承包时组里没有保留土地，被上诉人2001年回到组里承包土地以农户为单位出租价每亩50元，上面有 ...

。 本院认为：上诉人杨某某不能提供本案争议处罚决定涉及房屋所占用土地系其个人承包土地的《土地承包合同》，亦无所在村组的相关证明材料，仅凭部分证人证言 六十条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长侯大勇 审判员尹乐敬 审判员宋汉亭 二〇〇九年十月九日 书记员白云...

二条（二）款、第八条和“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第九条规定，判决：被告骆某庚、骆某辛、骆某壬、 的利益。现在玉米的市场收购价格约为0.97—0.98元／市斤，每亩产量约为1500—1600斤，玉米的市场价格较2005年合同履行初期已经成倍上涨，故再继续按每亩 ...

代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告易某与被告梁某甲、梁某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年3月30日受理后，依法 由被告代其每年某大地村委会缴交3500元租金，山场纠纷期间租金不用交，且按照法律规定，纠纷期间山场维持原状，故此，被告并未违约，末交清租金是事出有因，一 ...