成立，本院不予采纳。 其次，关于本案系争专利的设计人署名问题。第三人陆杰公司保存的专利设计图纸表明，设计人一栏署名为姜某某。被告赵某对图纸上署名 的设计人之一。被告赵某认为原告姜某某只是绘图人员的解释既无证据证明亦缺乏法律依据，本院不予采纳。另一方面，原、被告各方当事人均确认被告赵某编制了涉案专利产品 ...

第X号 上诉人(原审原告)武汉易某房地产开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。 法定代表人易某某，董事长。 委托代理人马小兵，该公司法律顾问。 委托 ，2OO2年5月15日，沌口分公司向新技术公司的法定代表人被告刘某某发出公函一份，对合同履行的有关问题提出了主张，同月21日，被告刘某某向 ...

抵押契约》无效，中银香港公司对抵押物不享有抵押权。1、本案抵押担保纠纷应适用内地法律。根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》的规定， 担保。 1994年1月28日，佛山市房地产管理局给国际酒店一份复函，内容为“关于贵酒店申请房屋登记问题，经研究，由于工程仍在建设中，故暂不登记， ...

对码头质量提出任何异议。码头在发生保险事故之前一直处于正常使用状态，其本身质量没有问题；(2)固定铁架是根据《保修意见》的要求安装的，目的是为了消除静电，是 （略）元。 上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决第一、二判项。事实和理由为：(一)原审判决适用法律错误。本案是海上保险 ...

某，女，北京市化工物品运输公司法律顾问，住（略）。 原告王某某与被告北京市化工物品汽车运输公司(以下简称化运公司)解除劳动合同争议一案，本院受理后，依法 劳动和社会保障部等单位《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》第1条“有生产任务的企业，一般不安排下列人员下岗：配偶方已经 ...

》中持证船员的档案记录，认为符合出港签证条件，遂在被上诉人顺德食出公司申请书上批示了“经研究，同意先办理出港签证手续，香港除下X号风球后方能出港”的意见， 》，因没有相关事实和法律依据，依法不予采纳。 本院认为：原审法院对上诉人余某某、吴某甲、吴某乙主体适格以及起诉没有超过诉讼时效的问题已阐述清楚，且 ...

第X号决定。 第三人快凯公司述称：一、原告关于被告审查程序错误的理由不能成立。1、被告接受第三人的证据1.4’符合法律的规定。专利法实施细则 时采取的原则。“依职权调查原则”是“请求原则”的补充。就本案而言，首先，林某研究所在无效审查程序中并没有提出专利复审委员会应当依据《审查指南》规定的“依职权调查 ...

资产流失的严峻局面，出于对工作负责，以及一人不能同时担任两个国营企业法定代表人职某的规定(陈某某同时担任江南公司法定代表人职某)＂等为由，辞去锦江公司 。因此，确定本案基本法律关系时，应当以全面合作协议为根据，认定双方是合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第 ...

的土地，而被上诉人的三宗土地加起来也不足120亩。分期建设项目应按可行性研究报告中的方案分期申请建设用地，分期办理手续。被上诉人的X号出让合同属于分期建设 号证据属于法律规定。 本案确认事实：2000年4月28日，上诉人开发区分局与被上诉人华林公司签订X号出让合同。2002年9月5日，双方又签订了一份 ...

提出关于申请“雀仙”商标专属使用权的报告，经研究，高森造纸公司就“雀仙”商标专属使用权问题于2003年11月作出答复：1、同意你厂卫生纸系列产品 。 四、双方当事人其他无争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长张坤 代理审判员余听波 代理审判员张 ...