公司可能得不到赔偿。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为，在本案中，网通淮北公司没有提交营业执照，中凯公司赴安徽省淮北市工商行政管理局对“中国网通 不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院根据本案的 ...

，现原告大都公司以著作权侵权为由起诉二被告要求承担侵权责任、赔偿经济损失，所诉理由不当，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 北京市大都建筑装饰制冷工程公司负担五十元，余款退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳 ...

关于《蝶》剧独家发行合同纠纷的解决为前提，现原告提前起诉两被告不当，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之 元，由原告海润影视制作有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费1000元， ...

，请求判令被告立即停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失30万元并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：被告北京馋味坊已被工商行政管理部门依法注销，诉讼主体已不存在 规定，裁定如下： 驳回重庆馋味食品开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x号民事裁定书，驳回两被告提出的管辖权异议。后被告联环公司和威尔曼公司提出上诉， 本案适格原告。联环公司和威尔曼公司的此项主张，本院不予支持。 2、关于本案与本院受理的其他案件是否属于重复起诉 重复起诉是指相同原告就相同的事实 ...

以上事实有原告提交奋发公司企业营业执照、宜丰县工商行政管理局关于企业变更情况证明、国家知识产权局受理通知书，本院中止审理裁定书、国家知识产权局专利复审委员会第X号复审 集团诉讼主体资格的承袭人，其以奋发集团的主体身份为由所做辩解本院不予支持。原告2000年9月4日购买的竹制切菜板的“合格”标签上虽标 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月14日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下法律事实：2006年3月9日，第 佐证，故本院依法对其证据效力不予确认。 二审中，经法院要求，被上诉人提交云南省高级人民法院（2004）云高执字第X号民事裁定书、（2004）云高执字第 ...

保全申请。2003年12月12日，本院作出（2004）昆民一初第X号民事裁定书，裁定对云南太一生物医药有限公司、路达集团公司价值400万元的财产进行查封、扣押 理由抗辩其转让土地行为有效的主张，本院不予采信。根据我国《合同法》第五十二条第（五）项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定， ...

云南路桥公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2002）昆民一重字第X号民事裁定书，认为原告“云南省曲靖市靖泉有限责任公司”不能证明即为与被告发生施工合同关系 以个人身份向被告主张相关工程权利，故对其请求被告支付相关款项的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公路法》第二十四条、《中华人民共和国 ...

《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第142条规定：＂裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理＂ 已经作了明确规定，(2004)琼民一终字第X号民事裁定书也已经作出了正确的裁定。3、关于一审是否违反级别管辖的问题。对于管辖权异议的提出，必须依法 ...