承担何种保证责任。 (二)1995年12月31日，鼓楼建行、农房公司和供销公司三方签订一份1996年其他贷字第X号借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司 1266万元的义务。借款期限届满后，农房公司未履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担还本付息及按中国人民银行的规定承担逾期罚息的民事责任。 本案（略 ...

立即支付工程余款2046万元人民币(或按照建行审定的工程造价支付余下的工程款)承担逾期付款的违约责任，并判令三德水泥公司承担本案的全部诉讼费用。 另查明：原审法院在 十五冶公司承建，并由十五冶公司承继由此产生的一切权利义务，该份协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法 ...

物的规定。上述规定第十六条规定“承租人未按合同约定支付部分或全部租金属违约行为，承租人应按合同约定支付租金、逾期利息，并赔偿出租人相应的损失”，我行在 部门行政规章的，而该协议并未约定发生纠纷以诉讼方式解决，因此，原审法院认定本案应以诉讼方式解决是不合适的。本院认为，本案三方当事人仅仅是援引《中国工商 ...

，依法应为有效。稼润公司在借款期满后，未向信用联社清偿欠款，已经构成违约。稼润公司负有向信用联社清偿欠款2630万元借款本息的责任。稼润公司辩称已于 办理了解除抵押和重新登记的手续，并经有关部门核准登记。因此，变更抵押物协议是三方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应认定为有效。水产公司诉称信用联社 ...

难以再继续合作的正当理由，原审法院亦未充分说明支持被上诉人龚某某提出解除三方合作协议的具体理由，故上诉人认为与被上诉人龚某某完全可以继续合作，不同意被上诉人 、原审法院支持被上诉人龚某某退伙的理由中，隐含有两上诉人出资不到位构成违约的认定理由，这有悖于事实。基于上述情况，上诉人认为原审判决理由不充分， ...

影响合同的履行以及上诉人办理相关取证手续，被上诉人未构成违约。由于上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司三方在合作经营过程中发生矛盾，由阿吉利斯公司决定 容器制造、设计许可证。被上诉人方的职工由上海某时锅炉压力容器经营部妥善安置等，协议还约定了其他条款内容。2002年2月24日，被上诉人与上诉人、新时代 ...

资金额度内相应的房产。 原告认为被告已经与市保险公司达成协议，将市保险公司的投资款转为购房款，但由于被告违约，致使上述房产未交付市保险公司，市保险公司已将上述 某间均有过投资款项往来以及函件往来的事实，投资项目涉及美亚公司，因此，三方某参建项目尚未进行财务清算，双方某债权债务仍处于不确定的状态。综上， ...

不符。2009年7月20日，我方、某经纪公某和张某三方签订合同及补充协议，当时口头约定首付款为300000元，最终以银行的评估价为准。而且我们在合同中对于违约责任重点进行了约定。张某支付了20000元定金。按合同约定2009年8月15日之前办理首付款的托管手续，但 ...

，已向社会各界发放了盖有原、被告及老科协教育分会三方公章的邀请函。如原告要求单方解除合某，应承担相应的违约责任。 第三人老科协教育分会、老科协共同述称： ，老科协的态度是赞同和支持的。但被告与老科协是否合某、是否签订了协议我并不清楚。 经举证质证，本院对本案证据材料认证如下： 关于原告提交的证据材料， ...

、第一栋一层完工返还10万合同保证金，主体完工退完。7、以上协议和原合同如一方违约，由违约方赔偿一切损失和费用。”黄某、胡某在该补充协议上签了 双方公司造成不良影响。二、该工程现已做的工程量需业主方对工程量进行审定，并经三方共同签字核实再进行协调(拿出综合方案)三、根据协调方案，我公司处理结果尽快告之 ...