，原告向第一被告放款人民币600万元，利率为5。36‰，借款届满日为2001年4月6日；借款担保方式为第一被告以其所有所在商厦底层共计581平方米的房屋 证据所证实，第一被告亦予确认，本院予以认定。 本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同和保证合同均合法有效，各方当事人应予恪守。第一被告未能按约归还借款 ...

简称乙方)、东营市华誉实业集团有限公司(简称丙方)、东营云龙鞋业有限公司(简称丁方)借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、以 房地产及设备(开发区北厂)提供抵押担保，160万元由丙方东营市华誉实业集团有限公司提供连带保证担保。贷款期限由三方议定，办理抵押所需一切费用由丁方 ...

庭审中，被告清宇设备厂和山阳种子公司对原告提供的1997年9月25日保证担保借款合同和1998年11月12日逾期贷款催收通知单无异议，但二被告对原告提供的 仍未偿付，故原告于2000年8月22日诉至本院。庭审中，原、被告三方曾当庭达成调解协议，后原告反悔。 本院认为，原告农行解放支行和群英水泥厂(现清 ...

责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押登记 核定贷款指标通知、贷款转存凭证、个人住房贷款借款合同、身份证和户口本复印件、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及三方当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行城建支行与 ...

，被告张某乙为其担保人，2008年7月30日三方签订保证担保借款合同，合同约定被告李某某向原告义马信用社借款5万元，借款期限一年，被告张某乙为保证人，保证方式为 存在有几个方面，一是不经担保人当面认可，信用社将款贷出；二是无任何抵押，信用社将款贷出；三是信用社没有审查个人信息资料，贷款用途，将款贷出， ...

被告湘潭新华亿电工有限公司借款合同纠纷一案，原审原告于2009年1月21日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，同时提出财产保全申请并提供了担保，该院立案受理并 新华亿电工有限公司签订的《借款合同》、《抵押合同》及原告与被告湘潭新华亿电工有限公司、周某某、易某平、万某某签订的《三方合作协议》，均为有效 ...

后所享有的对乙方、丙方的追偿权。 此后，赵某庆与中国银行北京市分行、北方公司三方签订了《汽车消费担保借款合同》，约定赵某庆因购买汽车的需要向中国银行北京市分行申请借款，由北方公司提供第三方保证或由甲方以自有财产向乙方抵押或质押，乙方经审查同意发放贷款。贷款金额 ...

与新街口支行签订编号为2000年x号《个人住房借款合同》及编号为2000年借贷抵押字x号《个人住房借款抵押合同》，同日新街口支行与通衢公司签订《个人住房借款 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入通衢公司帐户后，新街口支行 ...

范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自 借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入安地公司帐户后，新街口支行的 ...

国家旅游度假区VI地块金泰花园C-X栋一层。 法定代表人覃某，董事长。 案由：借款合同纠纷。 原告起诉称：2003年9月12日，被告昆明多林生物科技有限公司（ 泰屋业开发有限公司（以下简称：金泰公司）为被告多林公司的该笔贷款提供抵押担保，并沿用被告金泰公司于2003年7月16日向原告投融资公司出具的《 ...