判决。 经庭审质证，诚联公司认为创联公司在二审提交新证据无正当理由，不符合行政诉讼证据的有关规定，故不予质证。 庭审中，创联公司申请杭州成电电子 X号行政判决； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 本案一审案件受理费1000元，由 ...

判决。 经庭审质证，诚联公司认为创联公司在二审提交新证据无正当理由，不符合行政诉讼证据的有关规定，故不予质证。 庭审中，创联公司申请杭州成电电子 行政判决； 二、维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“诚联及图形”商标争议裁定书》。 本案一审案件受理费1000 ...

月18日和2004年3月26日矫某和案外人李某芳针对引证商标分别向商标局提出注册人终止注销申请，商标局均予以受理，但至今尚未作出决定。 洮儿河是吉林省 ，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第X号裁定书。 矫某不服一审判决，向 ...

购销中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月18日受理后，依法组成由 事实，有粮油公司提供的北京市工商行政管理局顺义分局对刘某某的调查笔录、行政处罚决定书、一审法院（2007）顺执字第X号行政裁定书、一审法院（2008） ...

原告起诉时也未向人民法院提交出其可以延长起诉期限的正当理由和事实依据。故对原告的起诉人民法院应不予受理。原告提出被告并未向其送达处罚决定书，但是从 为此，请求中级人民法院裁定驳回上诉人的请求，维持驿城区人民法院的（2008)驿行初字第14-X号行政裁定书。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 另查明 ...

x号“梦兰x”商标（简称争议商标）提出的撤销申请，作出商评字[2008]第X号《关于第x号“梦兰x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。商标评审委员会 成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元 ...

在相同或者类似商品上共存会产生混淆是错误的。江苏大象公司曾与商标评审委员会就《第x号“大宝漆及图”商标异议复审裁定书》起诉至原审法院，第x号“大宝 理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百 ...

复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2009年3月23日受理后，依法组成 ）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2008〕第x号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 秋林集团公司不服原审判决并 ...

区政府土地行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2008）昆行初字第12-X号行政判决，向本院提出上诉。本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，并 号《行政裁定书》；(2007)云高行终字第X号《行政裁定书》。 第三人深沟村X组提供的证据材料有（均为复印件）：2006年9月深沟村X组 ...

上诉人张某甲不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，双方所争议的土地使用权应归上诉人所有，要求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人张某乙的诉讼请求 郸行初字第X号行政裁定书已发生法律效力。上诉人张某甲上诉称该争议土地使用权应归其所有，因其并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。因此，原审判决 ...